SL
28.11.2022
Uradni list Evropske unije
C 451/21
6.
Šesti tožbeni razlog: nezadostna in protislovna obrazložitev: kršitev obveznosti obrazložitve, kršitev člena 296 PDEU, bistvena kršitev postopka in kršitev pravice do učinkovitega pravnega sredstva.
(1) (2) (3) (4)
Izvedbeni sklep Sveta (SZVP) 2022/1315 z dne 26. julija 2022 o izvajanju Sklepa (SZVP) 2015/1333 o omejevalnih ukrepih zaradi razmer v Libiji (UL 2022 L 198, str. 19).
Sklep Sveta (SZVP) 2015/1333 z dne 31. julija 2015 o omejevalnih ukrepih zaradi razmer v Libiji in razveljavitvi Sklepa 2011/137/SZVP (UL 2015 L 206, str. 34).
Izvedbena uredba Sveta (EU) 2022/1308 z dne 26. julija 2022 o izvajanju Uredbe (EU) 2016/44 o omejevalnih ukrepih zaradi razmer v Libiji (UL 2022 L 198, str. 1).
Uredba Sveta (EU) 2016/44 z dne 18. januarja 2016 o omejevalnih ukrepih zaradi razmer v Libiji in razveljavitvi Uredbe (EU) št.
204/2011 (UL 2016 L 12, str. 1).
Tožba, vložena 12. oktobra 2022 – Fridman in drugi/Svet (Zadeva T-635/22) (2022/C 451/25) Jezik postopka: francoščina Stranke Tožeče stranke: Mikhail Fridman (London, Združeno kraljestvo), Petr Aven (Virginia Water, Združeno kraljestvo), German Khan (London) (zastopnika: T. Marembert in A. Bass, odvetnika) Tožena stranka: Svet Evropske unije Predloga Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj: — Uredbo Sveta (EU) 2022/1273 z dne 21. julija 2022 o spremembi Uredbe (EU) št.
269/2014 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine (1), razglasi za nično v delu, v katerem se nanaša na tožeče stranke; in — Svetu naloži plačilo stroškov.
Tožbena razloga in bistvene trditve Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo dva tožbena razloga. 1.
Prvi tožbeni razlog: neobstoj pravne podlage.
Po mnenju tožečih strank Svet osebam, zoper katere uvede sankcije, ne more naložiti pozitivnih obveznosti, a fortiori tako strogih. 2.
Drugi tožbeni razlog: neobstoj pravne podlage in kršitev členov 4, 5, 25 in 40 PEU ter členov 3, 4, 82, 83 in 215 PDEU.
Tožeče stranke v zvezi s tem trdijo, da se je Svet, ki se zaveda, da 25 od 27 držav članic izogibanje sankcijam kaznuje s kazenskimi sankcijami, s tem, da je državam članicam naložil, da vsako kršitev obveznosti prijave premoženja, ki jo je določil, izenačijo z izogibanjem sankcijam, postavil v vlogo kazenskega zakonodajalca.
(1)
UL 2022, L 194, str.
1.
Tožba, vložena 12. oktobra 2022 – U. I. Lapp/EUIPO – Labkable Asia (Labkable Solutions for cables) (Zadeva T-636/22) (2022/C 451/26) Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina Stranke Tožeča stranka: U. I. Lapp GmbH (Stuttgart, Nemčija) (zastopnika: R. Ingerl in M. Ringer, odvetnika)