SK
28.11.2022
Úradný vestník Európskej únie
C 451/25
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásady právnej istoty, keďže prijatie napadnutého rozhodnutia so spätným účinkom nie je prípustné. 5.
Piaty žalobný dôvod je založený na porušení podstatných formálnych pravidiel, keďže žalovaná pred prijatím napadnutého rozhodnutia žalobkyňu nedostatočne vypočula a svoje rozhodnutie nedostatočne odôvodnila. 6.
Šiesty žalobný dôvod (uvádzaný subsidiárne): Vytvorenie troch tried žalovanou v rámci ukazovateľa „Členstvo v inštitucionálnom bezpečnostnom systéme“ nie je prípustné. 7.
Siedmy žalobný dôvod (uvádzaný subsidiárne): Porušenie článku 70 ods.
2 nariadenia č. 806/2014 v spojení s článkom 103 ods.
7 smernice 2014/59/EÚ, keďže pri výpočte výšky príspevkov žalovanej mali byť nerizikové záväzky oddelené od relevantných záväzkov. 8.
Ôsmy žalobný dôvod (uvádzaný subsidiárne): Porušenie článku 70 ods.
6 nariadenia č. 806/2014 v spojení s článkom 5 ods.
3 a 4 delegovaného nariadenia 2015/63, keďže žalovaná neoprávnene vypočítala príspevky žalobkyne na základe brutto chápania zmlúv o derivátoch. 9.
Deviaty žalobný dôvod (uvádzaný subsidiárne): Porušenie článku 70 ods.
6 nariadenia č. 806/2014 v spojení s článkom 6 ods.
8 písm.
a) delegovaného nariadenia 2015/63, keďže žalovaná neoprávnene považovala žalobkyňu za subjekt v reštrukturalizácii.
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8)
(9)
Ú. v.
EÚ C 294, 2018, s. 41.
Ú. v.
EÚ C 305, 2019, s. 60.
Ú. v.
EÚ C 240, 2020, s. 34.
Ú. v.
EÚ C 279, 2020, s. 70.
Ú. v.
EÚ C 320, 2021, s. 53.
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 806/2014 z 15. júla 2014, ktorým sa stanovujú jednotné pravidlá a jednotný postup riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností v rámci jednotného mechanizmu riešenia krízových situácií a jednotného fondu na riešenie krízových situácií a ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1093/2010 (Ú. v.
EÚ L 225, 2014, s. 1).
Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2015/81 z 19. decembra 2014, ktorým sa bližšie určujú jednotné podmienky uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 806/2014, pokiaľ ide o príspevky ex ante do jednotného fondu na riešenie krízových situácií (Ú. v.
EÚ L 15, 2015, s. 1).
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/59/EÚ z 15. mája 2014 , ktorou sa stanovuje rámec pre ozdravenie a riešenie krízových situácií úverových inštitúcií a investičných spoločností a ktorou sa mení smernica Rady 82/891/EHS a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/24/ES, 2002/47/ES, 2004/25/ES, 2005/56/ES, 2007/36/ES, 2011/35/EÚ, 2012/30/EÚ a 2013/36/EÚ a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010 a (EÚ) č. 648/2012 (Ú. v.
EÚ L 173, 2014, s. 190).
Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2015/63 z 21. októbra 2014, ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/59/EÚ, pokiaľ ide o príspevky ex ante do mechanizmov financovania riešenia krízových situácií (Ú. v.
EÚ L 11, 2015, s. 44).
Žaloba podaná 14. októbra 2022 – Janukovyč/Rada (Vec T-642/22) (2022/C 451/29) Jazyk konania: angličtina Účastníci konania Žalobca: Oleksandr Viktorovyč Janukovyč (Petrohrad, Rusko) (v zastúpení: B. Kennelly, barrister) Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd: zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/1355 zo 4. augusta 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (1) a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/1354 zo 4. augusta 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (2), v rozsahu, v akom sa uplatňujú na žalobcu.
Žalobca tiež žiada náhradu trov konania