SK
28.11.2022
Úradný vestník Európskej únie
C 451/21
6.
Šiesty žalobný dôvod je založený na nedostatočnej a rozporuplnej zmene odôvodnenia: porušenie povinnosti odôvodnenia, porušenie článku 296 ZFEÚ, porušenie podstatnej formálnej náležitosti a práva na účinný prostriedok nápravy.
(1)
Vykonávacie rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/1315 z 26. júla 2022, ktorým sa vykonáva rozhodnutie (SZBP) 2015/1333 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi (Ú. v.
EÚ L 198, 2022, s. 19).
Rozhodnutie Rady (SZBP) 2015/1333 z 31. júla 2015 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi, a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2011/137/SZBP (Ú. v.
EÚ L 206, 2015, s. 34).
Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/1308 z 26. júla 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2016/44 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi (Ú. v.
EÚ L 198, 2022, s. 1).
Nariadenie Rady (EÚ) 2016/44 z 18. januára 2016 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 204/2011 (Ú. v.
EÚ L 12, 2016, s. 1).
(2) (3) (4)
Žaloba podaná 12. októbra 2022 – Fridman a i./Rada (Vec T-635/22) (2022/C 451/25) Jazyk konania: francúzština Účastníci konania Žalobcovia: Mikhail Fridman (Londýn, Spojené kráľovstvo), Petr Aven (Virginia Water, Spojené kráľovstvo), German Khan (Londýn) (v zastúpení: T. Marembert a A. Bass, advokáti) Žalovaná: Rada Európskej únie Návrhy Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd: — zrušil nariadenie Rady (EÚ) 2022/1273 z 21. júla 2022, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (1), v rozsahu, v akom sa týka žalobcov; a — uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia Na podporu svojej žaloby uvádzajú žalobcovia dva žalobné dôvody. 1.
Prvý žalobný dôvod je založený na nedostatočnom právnom základe.
Podľa žalobcov Rada nemôže sankcionovaným osobám ukladať pozitívne povinnosti, a a fortiori tak zaťažujúce povinnosti. 2.
Druhý žalobný dôvod je založený na nedostatočnom právnom základe a na porušení článkov 4, 5, 25 a 40 ZEÚ a článkov 3, 4, 82, 83 a 215 ZFEÚ.
Žalobcovia v tejto súvislosti tvrdia, že Rada, ktorá si je vedomá toho, že v 25 z 27 členských štátov je obchádzanie sankcií trestné, stanovením povinnosti členským štátom považovať akékoľvek nerešpektovanie povinnosti ohlasovať majetok, ktorú sama stanovila, za obchádzajúci sankciu, zo seba urobila zákonodarcu s právomocou prijímať trestnoprávne predpisy.
(1)
Ú. v.
EÚ L 194, 2022, s. 1.
Žaloba podaná 12. októbra 2022 – U. I. Lapp/EUIPO – Labkable Asia (Labkable Solutions for cables) (Vec T-636/22) (2022/C 451/26) Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina Účastníci konania Žalobkyňa: U. I. Lapp GmbH (Stuttgart, Nemecko) (v zastúpení: R.
Ingerl a M. Ringer, advokáti)