SK
28.11.2022
Úradný vestník Európskej únie
C 451/15
Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Ringelhann a J. Ivanauskas, splnomocnení zástupcovia) Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Esi Srl (Albisola Superiore, Taliansko)
Predmet veci Žalobkyňa sa svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ domáha čiastočného zrušenia a čiastočnej zmeny rozhodnutia štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 20. decembra 2021 (vec R 813/2021-4)
Výrok 1.
Žaloba sa zamieta ako zjavne bez právneho základu. 2.
Biologische Heilmittel Heel GmbH je povinná nahradiť trovy konania.
(1)
Ú. v.
EÚ C 171, 25.4.2022.
Žaloba podaná 13. septembra 2022 – QZ/EIB (Vec T-569/22) (2022/C 451/18) Jazyk konania: angličtina Účastníci konania Žalobca: QZ (v zastúpení: L. Levi a P.
Baudoux, advokáti) Žalovaná: Európska investičná banka
Návrhy Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd: — zrušil rozhodnutia žalovanej z 5. októbra 2021 a z 8. marca 2022, v ktorých žalovaná tvrdí, že žalobca mal neoprávnené absencie počas troch sporných období, — zrušil rozhodnutie žalovanej z 3. júna 2022, ktorým bola zamietnutá žiadosť žalobcu o administratívne preskúmanie a v ktorom sa tvrdí, že žalobca mal neoprávnené absencie počas troch sporných období, — uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu za ujmu, ktorá mu bola spôsobená a — uložil žalovanej povinnosť nahradiť všetky trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia Na podporu svojej žaloby uvádza žalobca tieto žalobné dôvody. 1.
Pokiaľ ide o prvé sporné obdobie, žalobca uvádza tri dôvody, pričom poukazuje na porušenie zásady právnej istoty, článku3.6 prílohy X služobného poriadku, povinnosti uviesť odôvodnenie, práva na riadnu správu veci verejných a povinnosti náležitej starostlivosti. 2.
Pokiaľ ide o druhé sporné obdobie, žalobca uvádza dva dôvody, pričom poukazuje na porušenie povinnosti náležitej starostlivosti a článku 2.1, C, prílohy X služobného poriadku.