RO
C 451/26
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
28.11.2022
Motivele și principalele argumente În susținerea acțiunii, reclamantul invocă un motiv întemeiat pe faptul că Consiliul a săvârșit erori vădite de apreciere atunci când a stabilit că criteriul de desemnare este îndeplinit.
În special, Consiliul a acceptat ca atare, fără nicio încercare de verificare, afirmații neîntemeiate și în mare parte istorice, acuzații și chiar opinii din diverse rapoarte de presă a căror fiabilitate este discutabilă.
Consiliul a prezentat aceste cereri și acuzații ca fapt, în ciuda multor inexactități și inconsecvențe identificate de către reclamant în observațiile sale.
Consiliul ar fi trebuit să efectueze investigații suplimentare și să desfășoare o examinare veritabilă a suficienței, credibilității și fiabilității materialului pe care s-a bazat, însă nu a reușit să o facă.
Prin urmare, nu există o bază factuală suficient de solidă pentru sancțiunile din august 2022 și, în consecință, acestea ar trebui anulate.
(1) (2)
JO 2022, L 204 I, p. 4.
JO 2022, L 204 I, p.
1.
Acțiune introdusă la 14 octombrie 2022 – Yanukovych/Consiliul (Cauza T-643/22) (2022/C 451/30) Limba de procedură: engleza Părțile Reclamant: Viktor Fedorovych Yanukovych (Rostov-pe-Don, Rusia) (reprezentant: B. Kennelly, barrister) Pârât: Consiliul Uniunii Europene
Concluziile Reclamantul solicită anularea Deciziei (PESC) 2022/1355 din 4 august 2022 de modificare a Deciziei 2014/145/PESC privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (1) și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2022/1354 al Consiliului din 4 august 2022 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr.
269/2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (2), în măsura în care acestea se aplică reclamantului.
Reclamantul solicită de asemenea plata cheltuielilor sale de judecată.
Motivele și principalele argumente În susținerea acțiunii, reclamantul invocă un motiv întemeiat pe faptul că Consiliul a săvârșit erori vădite de apreciere atunci când a stabilit că criteriul de desemnare este îndeplinit.
În special, Consiliul a acceptat ca atare, fără nicio încercare de verificare, afirmații neîntemeiate și în mare parte istorice, acuzații și chiar opinii din diverse rapoarte de presă a căror fiabilitate este discutabilă.
Consiliul a prezentat aceste cereri și acuzații ca fapt, în ciuda multor inexactități și inconsecvențe identificate de către reclamant în observațiile sale.
Consiliul ar fi trebuit să efectueze investigații suplimentare și să desfășoare o examinare veritabilă a suficienței, credibilității și fiabilității materialului pe care s-a bazat, însă nu a reușit să o facă.
Prin urmare, nu există o bază factuală suficient de solidă pentru sancțiunile din august 2022 și, în consecință, acestea ar trebui anulate.
(1) (2)
JO 2022, L 204 I, p. 4.
JO 2022, L 204 I, p.
1.