28.11.2022
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 451/23
— poziția 2: Consortium APC, grup de operatori economici al cărui leader este societatea Atos Luxembourg PSF, și cocontractanții, PWC EU Services și Computer Resources International Luxembourg; sediul grupului de operatori economici: L-3364 Leudelange (Luxemburg), rue du Château d’Eau 12; — poziția 3: FACI2T Consortium?, grup de operatori economici al cărui leader este CTG IT Solutions S.A., și cocontractanții, Fujitsu Technology Solutions N.V./S.A., Netcompany Intrasoft S.A., și AXIANSEU – DIGITAL SOLUTIONS S.A., sediul grupului de operatori economici: L-8070 Bertrange (Luxemburg), rue des Mérovingiens 7; — de a nu atribui contractul menționat consorțiului InfraExpert, din care fac parte reclamantele, desemnate mai sus, consorțiu creat pentru depunerea unei oferte în cadrul procedurii de atribuire în litigiu, precum și pentru semnarea și executarea contractului-cadru și a convențiilor specifice care ar putea fi semnate în urma atribuirii contractului – decizia de refuz al atribuirii notificată reclamantelor prin scrisoare recomandată din 3 octombrie 2022, cu referința GEDA (2022) 27063; — cu titlu subsidiar, în mod interlocutoriu, dacă instanța de trimitere consideră că este necesar să primească explicații suplimentare: — dispunerea prezentării de către pârâtul desemnat mai sus a următoarelor documente: — decizia (deciziile) privind „împrejurările neobișnuite legate de o posibilă situație de excludere a mai multor ofertanți”, la care se face referire în cererile de prelungire a duratei de validitate a ofertelor formulate de pârât în cadrul procedurii de atribuire în litigiu; — declarația pe proprie răspundere a consorțiului OneCode și/sau a NTT Data Spain S.L.U. sucursala din Belgia; — motivația excluderii EVERIS S.L.U. de la loturile 3 și 8 ale contractului în litigiu; — răspunsul ofertanților cărora li s-a atribuit contractul în litigiu la partea C „Chestionar de evaluare tehnică” din Technical specifications; — răspunsurile (chestionar + tabel Excel al prețurilor) ofertanților cărora li s-a atribuit contractul la anexa II la Technical specifications „Formular de evaluare a prețurilor” (Loturile 1-10) – cel puțin extrasele relevante pentru lotul 7.
Motivele și principalele argumente În susținerea acțiunii, reclamantele invocă trei motive. 1.
Primul motiv, întemeiat pe o încălcare probabilă a articolelor 136 și 140 din Regulamentul 2018/1046 (1).
Reclamantele susțin că pârâtul nu a ținut seama de deciziile administrative și judiciare pronunțate referitor la un membru al consorțiului plasat pe prima poziție a ofertanților câștigători. 2.
Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 160 din Regulamentul 2018/1046.
Reclamantele apreciază că, prin faptul că nu a înlăturat cel puțin o ofertă anormal de mică, pârâtul a respins în mod nelegal oferta reclamantelor. 3.
Al treilea motiv, întemeiat pe rezervele referitoare la evaluarea tehnică și pe o posibilă încălcare a articolului 160 din Regulamentul 2018/1046 și cu privire la acest aspect.
Reclamantele susțin în special că evaluarea tehnică a ofertelor, care reprezintă 70 % din ponderea criteriilor de atribuire, se bazează pe prea multe aprecieri subiective pentru a putea fi în mod serios controlată de Tribunal.
(1)
Regulamentul (UE, Euratom) 2018/1046 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 iulie 2018 privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii, de modificare a Regulamentelor (UE) nr.
1296/2013, (UE) nr.
1301/2013, (UE) nr.
1303/2013, (UE) nr.
1304/2013, (UE) nr.
1309/2013, (UE) nr.
1316/2013, (UE) nr.
223/2014, (UE) nr.
283/2014 și a Deciziei nr.
541/2014/UE și de abrogare a Regulamentului (UE, Euratom) nr.
966/2012 (JO 2018, L 193, p. 1).