PL
C 451/24
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
28.11.2022
Skarga wniesiona w dniu 12 października 2022 r. – Portigon/SRB (Sprawa T-641/22) (2022/C 451/28) Język postępowania: niemiecki Strony Strona skarżąca: Portigon AG (Düsseldorf, Niemcy) (przedstawiciele: D. Bliesener, V. Jungkind i F. Geber, Rechtsanwälte) Strona pozwana: Jednolita Rada ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji (SRB)
Wnioski Skarżąca wnosi do Sądu o: — stwierdzenie nieważności decyzji pozwanej z dnia 25 lipca 2022 r. w sprawie obliczenia składek ex ante na rzecz Jednolitego funduszu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji za rok składkowy 2017 (SRB/ES/2022/41) w zakresie, w jakim dotyczy ona skarżącej; — zawieszenie postępowania na podstawie art. 69 lit. c) i d) regulaminu postępowania przed Sądem do czasu wydania prawomocnego rozstrzygnięcia w przedmiocie skarg w sprawach: T-413/18 (1), T-481/19 (2), T-339/20 (3), T-424/20 (4) i T-360/21 (5) albo do czasu zakończenia tych postępowań w inny sposób; — obciążenie pozwanej kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty Na poparcie skargi skarżąca podnosi dziewięć zarzutów. 1.
Pierwszy zarzut: naruszenie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 806/2014 (6), rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2015/81 (7) i traktatu FUE ze względu na objęcie skarżącej obowiązkiem uiszczenia składki na rzecz funduszu — Pozwana niesłusznie nałożyła na skarżącą obowiązek uiszczenia składki, ponieważ rozporządzenie nr 806/2014 i dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/59/UE (8) nie przewidują obowiązku uiszczania składek przez podmioty znajdujące się w likwidacji. — Prawodawca nie powinien był opierać obowiązku uiszczania składek na art. 114 TFUE.
Przepisy harmonizujące składki na poziomie Unii nie ułatwiają ani korzystania z podstawowych swobód ani nie eliminują istotnych zakłóceń konkurencji w odniesieniu do podmiotów, które wycofały się z rynku. — Pozwana niesłusznie nałożyła na skarżącą obowiązek uiszczenia składki, ponieważ podmiot ten nie jest narażony na ryzyko, iż jego likwidacja jest wyłączona przez rozporządzenie nr 806/2014 i nie odgrywa on żadnej roli w kontekście stabilności systemu finansowego. — Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 2015/63 (9) narusza art. 114 TFUE oraz art. 103 ust.
7 dyrektywy 2014/59/UE jako istotne uregulowanie (art. 290 ust.
1 zdanie drugie TFUE). 2.
Zarzut drugi: naruszenie art. 41 ust.
2 lit. c) i art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej (zwanej dalej „kartą”).
Karta) w zakresie, w jakim metoda obliczania nie pozwala na pełne uzasadnienie obliczenia składek.
Rozporządzenie delegowane (UE) 2015/63 jest częściowo bezskuteczne. 3.
Zarzut trzeci: naruszenie art. 16 i 20 karty, ponieważ ze względu na szczególną sytuację skarżącej zaskarżona decyzja narusza ogólną zasadę równości i prawo podstawowe wolności prowadzenia działalności gospodarczej.