NL
C 451/24
Publicatieblad van de Europese Unie
28.11.2022
Beroep ingesteld op 12 oktober 2022 — Portigon / GAR (Zaak T-641/22) (2022/C 451/28) Procestaal: Duits Partijen Verzoekende partij: Portigon AG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: D. Bliesener, V. Jungkind en F. Geber, advocaten) Verwerende partij: Gemeenschappelijke afwikkelingsraad (GAR)
Conclusies De verzoekende partij verzoekt het Gerecht: — het besluit van de verwerende partij van 25 juli 2022 betreffende de berekening van de vooraf aan het gemeenschappelijk afwikkelingsfonds te betalen bijdragen voor bijdragejaar 2017 (ref.: SRB/ES/2022/41) nietig te verklaren, voor zover het besluit verzoekster betreft; — de behandeling van de zaak overeenkomstig artikel 69, onder c) en d), van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht te schorsen totdat definitief uitspraak is gedaan op de beroepen in de zaken T-413/18 (1), T-481/19 (2), T-339/20 (3), T-424/20 (4) en T-360/21 (5) of deze anderszins zijn beëindigd; — de verwerende partij te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster negen middelen aan. 1.
Eerste middel: schending van verordening (EU) nr.
806/2014 van het Europees Parlement en de Raad (6), van uitvoeringsverordening (EU) 2015/81 van de Raad (7) en van het VWEU, door van verzoekster een bijdrage aan het fonds te verlangen. — Verweerder heeft verzoekster ten onrechte verplicht om bijdragen te betalen, aangezien verordening nr.
806/2014 en richtlijn 2014/59/EU van het Europees Parlement en de Raad (8) niet voorzien in een bijdrageplicht voor instellingen die aan een afwikkelingsprocedure worden onderworpen. — De wetgever had de bijdrageverplichting niet mogen baseren op artikel 114 VWEU, aangezien er geen interne-marktdimensie is.
De harmonisering van de bijdrageregels op het niveau van de Unie vergemakkelijkt geenszins de uitoefening van de fundamentele vrijheden en leidt evenmin tot het wegwerken van merkbare concurrentieverstoringen wat instellingen betreft die zich terugtrekken uit de markt. — Verweerder heeft verzoekster ten onrechte verplicht bijdragen te betalen, aangezien de instelling geen risico loopt, een afwikkeling volgens verordening nr.
806/2014 is uitgesloten en de instelling niet van belang is voor de stabiliteit van het financiële stelsel. — Gedelegeerde verordening (EU) 2015/63 van de Commissie (9) is in strijd met artikel 114 VWEU alsook met artikel 103, lid 7, van richtlijn 2014/59/EU als essentiële bepaling (artikel 290, lid 1, tweede volzin, VWEU). 2.
Tweede middel: schending van artikel 41, lid 2, onder c), en artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: “Handvest”), aangezien de berekeningsprocedure niet toelaat de berekening van de bijdrage volledig te motiveren.
Gedelegeerde verordening (EU) 2015/63 dient als gedeeltelijk nietig te worden beschouwd. 3.
Derde middel: schending van de artikelen 16 en 20 van het Handvest, aangezien het bestreden besluit, gelet op bijzondere situatie van verzoekster, in strijd is met het algemene gelijkheidsbeginsel en het grondrecht van vrijheid van ondernemerschap.