28.11.2022
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 451/23
— plaats 2: Consortium APC, een groep ondernemers onder leiding van de vennootschap Atos Luxembourg PSF, met als medecontractanten PWC EU Services, en Computer Resources International Luxembourg; zetel van de groep ondernemers: L-3364 Leudelange (Luxemburg), rue du Château d’Eau 12; — plaats 3: FACI2T Consortium?, een groep ondernemers onder leiding van CTG IT Solutions S.A., met als medecontractanten Fujitsu Technology Solutions N.V./S.A., Netcompany Intrasoft S.A., en AXIANSEU — DIGITAL SOLUTIONS S.A.; zetel van de groep ondernemers: L-8070 Bertrange (Luxemburg), rue des Mérovingiens 7; — om deze opdracht niet te gunnen aan het consortium InfraExpert, waarvan verzoeksters (die hierboven nader worden genoemd) deel uitmaken; dit consortium is opgericht met het oog op de indiening van een offerte in het kader van de litigieuze gunningsprocedure, de ondertekening en de uitvoering van de kaderovereenkomst en van de specifieke overeenkomsten die na de gunning van de opdracht ondertekend zouden kunnen worden — besluit tot weigering van gunning dat aan verzoeksters ter kennis is gebracht per aangetekende brief van 3 oktober 2022, kenmerk GEDA (2022) 27063; — subsidiair, alvorens uitspraak te doen, indien het Gerecht van oordeel is dat het nadere informatie behoeft: — de verwerende partij gelasten de volgende documenten over te leggen: — besluit(en) betreffende “ongewone omstandigheden in verband met een mogelijke situatie van uitsluiting van een aantal inschrijvers”, waarnaar wordt verwezen in de verzoeken van de verwerende partij om verlenging van de geldigheidsduur van de inschrijvingen in het kader van de litigieuze gunningsprocedure; — verklaring op erewoord van het consortium OneCode en/of van het Belgische filiaal van NTT Data Spain S.L.U.; — motivering voor de uitsluiting van EVERIS S.L.U. van de percelen 3 en 8 van de litigieuze opdracht; — antwoord van de succesvolle inschrijvers op deel C “Vragenlijst ten behoeve van de technische beoordeling” van de Technical specifications; — antwoorden (vragenlijst + Excel-tabel van de prijzen) van de succesvolle inschrijvers op bijlage II bij de Technical specifications, “Prijsbeoordelingsformulier (percelen 1-10)” — ten minste de relevante uittreksels voor perceel 7.
Middelen en voornaamste argumenten Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters drie middelen aan. 1.
Vermoedelijke schending van de artikelen 136 en 140 van verordening 2018/1046 (1).
Verzoeksters stellen dat de verwerende partij geen rekening heeft gehouden met bestuursbesluiten en gerechtelijke beslissingen die zijn gegeven ten aanzien van een lid van het consortium dat als eerste van de succesvolle inschrijvers gerangschikt staat. 2.
Schending van artikel 160 van verordening 2018/1046.
Verzoeksters zijn van mening dat de verwerende partij hun offerte onrechtmatig heeft afgewezen, door niet minstens één abnormaal lage offerte te weigeren. 3.
Voorbehoud bij de technische beoordeling, en in dat verband ook een vermoedelijke schending van artikel 160 van verordening 2018/1046.
Verzoeksters stellen met name dat de technische beoordeling van de offertes, die 70 % van het gewicht van de gunningscriteria uitmaakt, op te veel subjectieve beoordelingen berust om door het Gerecht daadwerkelijk te kunnen worden getoetst.
(1)
Verordening (EU, Euratom) 2018/1046 van het Europees Parlement en de Raad van 18 juli 2018 tot vaststelling van de financiële regels van toepassing op de algemene begroting van de Unie, tot wijziging van verordeningen (EU) nr.
1296/2013, (EU) nr.
1301/2013, (EU) nr.
1303/2013, (EU) nr.
1304/2013, (EU) nr.
1309/2013, (EU) nr.
1316/2013, (EU) nr.
223/2014, (EU) nr.
283/2014 en besluit nr.
541/2014/EU en tot intrekking van verordening (EU, Euratom) nr.
966/2012 (PB 2018, L 193, blz.
1).