NL
28.11.2022
Publicatieblad van de Europese Unie
C 451/17
— de GAR verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan. 1.
Het bestreden besluit vertoont procedurele en inhoudelijke gebreken wegens de volgende specifieke fouten die daarin zijn gemaakt: — Het bestreden besluit schendt artikel 22, lid 6, en artikel 28, lid 2, van de GAM-verordening (1) omdat (a) de kosten geen redelijke uitgaven zijn die naar behoren zijn gemaakt in verband met het gebruik van de afwikkelings­ instrumenten of -bevoegdheden; (b) de GAR geen passend besluit heeft genomen met betrekking tot de wijze waarop de kosten door hem worden verhaald, en de kosten aan de instelling in afwikkeling en dus indirect aan de koper had moeten opleggen; (c) Artikel 28, lid 2, van de GAM-verordening de GAR slechts machtigt om de nationale afwikkelingsautoriteiten instructies te geven met betrekking tot aspecten van de uitvoering van de afwikkelings­ regeling, zolang de in het bestreden besluit genoemde kosten verband houden met de procedure die tot het afwikkelingsbesluit leidt; en (d) de GAM-verordening de GAR niet toestaat om op kosten van de onder toezicht staande entiteit of haar aandeelhouders juridisch of ander advies in te winnen. — Het inschakelen van externe adviseurs is in strijd met artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, volgens hetwelk eenieder er recht op heeft dat zijn zaken door de instellingen, organen en instanties van de Unie worden behandeld en niet door externe adviseurs. — De door het bestreden besluit aan verzoeker opgelegde kosten zouden in elk geval worden gedekt door de reguliere bijdragen van elke onder toezicht staande instelling aan de administratieve uitgaven van de GAR. — Uit de bijzondere regels op grond waarvan de kosten van juridische bijstand in bepaalde omstandigheden kunnen worden teruggevorderd, volgt a contrario dat deze kosten in het algemeen niet kunnen worden teruggevorderd. — De kosten zijn niet in redelijkheid en naar behoren gemaakt. — Sommige kosten hebben betrekking op zaken van Kroatisch recht.
Alleen de nationale autoriteiten en rechtbanken zijn verantwoordelijk voor de uitlegging en toepassing van Kroatisch recht. — Bepaalde kosten hebben betrekking op sanctieaangelegenheden, die eveneens buiten de bevoegdheid van de GAR vallen. 2.
Het bestreden besluit is gebaseerd op een afwikkelingsbesluit dat procedureel en inhoudelijk onwettig is en dat momenteel wordt onderzocht in zaak T-524/22.
(1)
Verordening (EU) nr.
806/2014 van het Europees Parlement en de Raad van 15 juli 2014 tot vaststelling van eenvormige regels en een eenvormige procedure voor de afwikkeling van kredietinstellingen en bepaalde beleggingsondernemingen in het kader van een gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme en een gemeenschappelijk afwikkelingsfonds en tot wijziging van verordening (EU) nr.
1093/2010 (PB 2014 L 225, blz.
1)
Beroep ingesteld op 15 september 2022 — Sberbank Europe / SRB (Zaak T-572/22) (2022/C 451/21) Procestaal: Engels Partijen Verzoekende partij: Sberbank Europe AG (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: O. Behrends, advocaat) Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad