LT
2022 11 28
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 451/21
6.
Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas nepakankamu motyvavimu ir prieštaringu motyvavimo pakeitimu: pareigos motyvuoti pažeidimas, SESV 296 straipsnio pažeidimas, esminio procedūrinio reikalavimo ir teisės į veiksmingą teisinę gynybą pažeidimas.
(1)
2022 m. liepos 26 d.
Tarybos įgyvendinimo sprendimas (BUSP) 2022/1315, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas (BUSP) 2015/1333 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Libijoje (OL L 198, 2022, p. 19).
2015 m. liepos 31 d.
Tarybos sprendimas (BUSP) 2015/1333 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Libijoje ir kuriuo panaikinamas Sprendimas 2011/137/BUSP (OL L 206, 2015, p. 34).
2022 m. liepos 26 d.
Tarybos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2022/1308, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) 2016/44 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Libijoje (OL L 198, 2022, p. 1).
2016 m. sausio 18 d.
Tarybos reglamentas (ES) 2016/44 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Libijoje ir kuriuo panaikinamas Reglamentas (ES) Nr. 204/2011 (OL L 12, 2016, p. 1).
(2) (3) (4)
2022 m. spalio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Fridman ir kt. / Taryba (Byla T-635/22) (2022/C 451/25) Proceso kalba: prancūzų Šalys Ieškovai: Mikhail Fridman (Londonas, Jungtinė Karalystė), Petr Aven (Virginia Water, Jungtinė Karalystė), German Khan (Londonas), atstovaujami advokatų T. Marembert ir A. Bass Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba Reikalavimai Ieškovai Bendrojo Teismo prašo: — panaikinti 2022 m. liepos 21 d.
Tarybos reglamentą (ES) 2022/1273 (1), kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 269/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi, kiek jis susijęs su ieškovais ir — priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai Grįsdami ieškinį ieškovai remiasi dviem pagrindais. 1.
Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisinio pagrindo nebuvimu.
Ieškovai teigia, kad Taryba negali asmenims, kuriems ji skiria sankcijas, nustatyti pozityvių įpareigojimų, ypač tokių didelių. 2.
Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisinio pagrindo nebuvimu ir ESS 4, 5, 25 ir 40 straipsnių bei SESV 3, 4, 82, 83 ir 215 straipsnių pažeidimu.
Šiuo klausimu ieškovai teigia, kad įpareigodama valstybes nares, esant bet kokiam nukrypimui nuo Tarybos reikalavimo pripažinti turtą kaip priemonę siekiant išvengti sankcijų, Taryba, kuri žino, jog 25 iš 27 valstybių narių numatytos baudžiamosios bausmės už sankcijų apėjimą, veikė kaip teisėkūros institucija baudžiamosios teisės srityje.
(1)
OL L 194, 2022, p. 1.
2022 m. spalio 12 d. pareikštas ieškinys byloje U. I. Lapp / EUIPO – Labkable Asia (Labkable Solutions for cables) (Byla T-636/22) (2022/C 451/26) Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų Šalys Ieškovė: U. I. Lapp GmbH (Štutgartas, Vokietija), atstovaujama advokatų R. Ingerl ir M. Ringer