2022 11 28
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 451/15
Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama A. Ringelhann ir J. Ivanausko Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Esi Srl (Albisola Superiore, Italija)
Dalykas SESV 263 straipsniu grindžiamu prašymu ieškovė prašo iš dalies panaikinti ir iš dalies pakeisti 2021 m. gruodžio 20 d.
Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 813/2021-4).
Rezoliucinė dalis 1.
Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai teisiškai nepagrįstą. 2.
Priteisti iš Biologische Heilmittel Heel GmbH bylinėjimosi išlaidas.
(1)
OL C 171, 2022 4 25.
2022 m. rugsėjo 13 d. pareikštas ieškinys byloje QZ / EIB (Byla T-569/22) (2022/C 451/18) Proceso kalba: anglų Šalys Ieškovė: QZ, atstovaujama advokatų L. Levi ir P. Baudoux Atsakovas: Europos investicijų bankas
Reikalavimai Ieškovė Bendrojo Teismo prašo: — panaikinti 2022 m. spalio 5 d. ir 2022 m. kovo 8 d. atsakovo sprendimus, kuriuose jis teigia, kad ieškovė nepateisinamai neatvyko į darbą trimis ginčijamais laikotarpiais, — panaikinti 2022 m. birželio 3 d. atsakovo sprendimą, kuriuo atmestas ieškovės prašymas dėl administracinės peržiūros ir patvirtinta, kad ieškovė nepateisinamai neatvyko į darbą trimis ginčijamais laikotarpiais, — priteisti iš atsakovo kompensaciją už ieškovės patirtą žalą ir — priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi toliau nurodytais pagrindais. 1.
Dėl pirmojo ginčijamo laikotarpio ieškovė pateikia tris pagrindus, grindžiamus teisinio saugumo principo, Tarnybos nuostatų X priedo 3.6 straipsnio, pareigos motyvuoti, teisės į gerą administravimą ir rūpestingumo pareigos pažeidimu. 2.
Dėl antrojo ginčijamo laikotarpio ieškovė pateikia du pagrindus, grindžiamus rūpestingumo pareigos ir Tarnybos nuostatų X priedo 2.1 straipsnio C dalies pažeidimu.