IT
C 451/24
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
28.11.2022
Ricorso proposto il 12 ottobre 2022 — Portigon/SRB (Causa T-641/22) (2022/C 451/28) Lingua processuale: il tedesco Parti Ricorrente: Portigon AG (Düsseldorf, Germania) (rappresentanti: D. Bliesener, V. Jungkind e F. Geber, avvocati) Convenuto: Comitato di risoluzione unico (SRB)
Conclusioni La ricorrente chiede che il Tribunale voglia: — annullare la decisione del convenuto, del 25 luglio 2022, relativa al calcolo dei contributi ex ante al Fondo di risoluzione unico per il periodo contributivo 2017 (SRB/ES/2022/41), nella parte in cui tale decisione riguarda la ricorrente; — sospendere il procedimento ai sensi dell’articolo 69, lettere c) e d), del regolamento di procedura del Tribunale, fino a quando non si sia deciso in via definitiva in merito ai ricorsi T-413/18 (1), T-481/19 (2), T-339/20 (3), T-424/20 (4) e T-360/21 (5) ovvero queste cause siano terminate in altro modo; — condannare il convenuto alle spese del procedimento.
Motivi e principali argomenti A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce nove motivi. 1.
Primo motivo, vertente su una violazione del regolamento (UE) n.
806/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio (6), del regolamento di esecuzione (UE) 2015/81 del Consiglio (7) e del TFUE, per effetto dell’assoggettamento della ricorrente al regime dei contributi al Fondo. — Il convenuto avrebbe a torto assoggettato la ricorrente all’obbligo di contribuzione, in quanto il regolamento n.
806/2014 e la direttiva 2014/59/UE del Parlamento europeo e del Consiglio (8) non contemplerebbero un siffatto obbligo per gli enti soggetti a risoluzione. — Il legislatore, in assenza di un collegamento con il mercato interno, non sarebbe stato legittimato a fondare l’obbligo di contribuzione sull’articolo 114 TFUE.
L’armonizzazione a livello dell’Unione delle norme che disciplinano i contributi non agevolerebbe l’esercizio delle libertà fondamentali né porrebbe rimedio alle sensibili distorsioni della concorrenza relative agli enti che si ritirino dal mercato. — Il convenuto avrebbe a torto assoggettato la ricorrente all’obbligo di contribuzione, in quanto l’ente non sarebbe esposto a rischi, una sua risoluzione ai sensi del regolamento n.
806/2014 sarebbe esclusa ed esso non inciderebbe sulla stabilità del sistema finanziario. — Il regolamento delegato (UE) 2015/63 della Commissione (9) violerebbe l’articolo 114 TFUE e l’articolo 103, paragrafo 7, della direttiva 2014/59/UE quali disposizioni essenziali (articolo 290, paragrafo 1, secondo comma, TFUE). 2.
Secondo motivo, vertente su una violazione dell’articolo 41, paragrafo 2, lettera c), e dell’articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea (in prosieguo: la «Carta»), in quanto il metodo di calcolo non consentirebbe una giustificazione completa del calcolo dei contributi.
Il regolamento delegato (UE) 2015/63 sarebbe parzialmente invalido. 3.
Terzo motivo, vertente su una violazione degli articoli 16 e 20 della Carta, in quanto, considerata la particolare situazione della ricorrente, la decisione impugnata violerebbe il principio generale di uguaglianza e il diritto fondamentale alla libertà di impresa.