2022.11.28.
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 451/23
— második helyre rangsorolt ajánlattevő: Consortium APC, vállalati társulás, amelynek vezetője az Atos Luxembourg PSF társaság, valamint a szerződő felek, a PWC EU Services és a Computer Resources International Luxembourg; a vállalati társulás székhelye: L-3364 Leudelange (Luxemburg), rue du Château d’Eau 12; — harmadik helyre rangsorolt ajánlattevő: FACI2T Consortium?, vállalati társulás, amelynek vezetője a CTG IT Solutions S.A., valamint a szerződő felek, a Fujitsu Technology Solutions N.V./S.A., a Netcompany Intrasoft S.A. és az AXIANSEU – DIGITAL SOLUTIONS S.A., a vállalati társulás székhelye: L-8070 Bertrange (Luxembourg), rue des Mérovingiens 7; — amelyekkel az említett szerződést nem az InfraExpert konzorcium részére ítélték oda, amelynek a fentiekben pontosabban meghatározott felperesek a tagjai, és amely konzorciumot a vitatott szerződés odaítélésére irányuló eljárás keretében való ajánlat benyújtása, valamint a szerződés odaítélését követően aláírható keretszerződés és konkrét megállapodások aláírása és végrehajtása érdekében hoztak létre – amely elutasító határozat felperesekkel való közlésére a 2022.
október 3-i, GEDA (2022) 27063 referenciaszámú ajánlott levél útján került sor; — másodlagosan, az ügy érdemében történő határozathozatalt megelőzően, amennyiben az ügyben eljáró Törvényszék úgy ítéli meg, hogy további információk benyújtására van szüksége: — rendelje el az alábbiakban pontosabban meghatározott dokumentumok alperes által történő benyújtását: — a „több ajánlattevő kizárásával járó lehetséges helyzethez kapcsolódó szokatlan körülményekre” vonatkozó határozat(ok), amelyekre a vitatott szerződés odaítélésére irányuló eljárás keretében az alperes által megfogalmazott ajánlatok érvényességi idejének meghosszabbítása iránti kérelmekben történik hivatkozás; — a OneCode és/vagy az NTT Data Spain S.L.U., succursale de Belgique konzorcium nyilatkozata; — az EVERIS S.L.U.-nek a vitatott szerződés 3. és 8.
tételéből való kizárásának indokolása; — a vitatott szerződés nyertes ajánlattevői által a Techniccal specifications „Műszaki elbírálásra vonatkozó kérdőív” címet viselő C részére adott válasz; — a nyertes ajánlattevők által a II. melléklet Technical specifications részében szereplő, az „Árak értékelésére vonatkozó formanyomtatvány” (1–10. tétel) vonatkozásában adott válaszok (kérdőívek + az árakat tartalmazó Excel-táblázat) – de legalábbis annak a 7. tételre vonatkozó releváns kivonata.
Jogalapok és fontosabb érvek Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek három jogalapra hivatkoznak. 1.
Az első, a 2018/1046 (1) rendelet 136.
és 140. cikkének valószínűsíthető megsértésére alapított jogalap.
A felperesek arra hivatkoznak, hogy az alperes nem vette figyelembe a nyertes ajánlattevők közül az első helyre rangsorolt konzorcium egyik tagja vonatkozásában hozott közigazgatási és bírósági határozatokat. 2.
A második, a 2018/1046 rendelet 160. cikkének megsértésére alapított jogalap.
A felperesek úgy vélik, hogy azáltal, hogy az alperes nem zárt ki legalább egy kirívóan alacsony összegű ajánlatot, szabálytalanul utasította el a felperesek ajánlatát. 3.
A harmadik, a műszaki elbírálásra vonatkozó fenntartásokra és a 2018/1046 rendelet 160. cikkének az ugyanezzel összefüggésben való valószínűsíthető megsértésére alapított jogalap.
A felperesek különösen arra hivatkoznak, hogy az ajánlatok műszaki elbírálása, ami az odaítélési szempontok súlyozásában 70 %-ot képviselt, túlzottan szubjektív értékelésen alapult ahhoz, hogy azt a Törvényszék komolyan vizsgálhassa.
(1)
Az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról, az 1296/2013/EU, az 1301/2013/EU, az 1303/2013/EU, az 1304/2013/EU, az 1309/2013/EU, az 1316/2013/EU, a 223/2014/EU és a 283/2014/EU rendelet és az 541/2014/EU határozat módosításáról, valamint a 966/2012/EU, Euratom rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2018. július 18-i (EU, Euratom) 2018/1046 európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2018.
L 193., 1. o.; HL 2019.
L 60., 36. pont).