HR
C 451/26
Službeni list Europske unije
28.11.2022.
Tužbeni razlog i glavni argumenti U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe jedan tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je Vijeće počinilo očite pogreške u ocjeni kad je odlučilo da je kriterij za uvrštavanje bio ispunjen.
Konkretno, Vijeće je prihvatilo neutemeljene i uglavnom povijesne tvrdnje, navode pa čak i mišljenja iz raznih medijskih izvješća upitne pouzdanosti, ne pokušavajući ih pritom na bilo koji način provjeriti.
Vijeće je te tvrdnje i optužbe predstavilo kao činjenice, unatoč mnogim netočnostima i nedosljednostima koje je tužitelj naveo u svojim očitovanjima.
Vijeće je trebalo poduzeti dodatno istraživanje i provesti odgovarajuće ispitivanje dostatnosti, vjerodostojnosti i pouzdanosti materijala na kojem je utemeljilo svoje zaključke, ali nije to učinilo.
Slijedom toga, ne postoji dovoljno utemeljena činjenična osnova za Sankcije iz kolovoza 2022. te ih stoga treba poništiti.
(1) (2)
SL 2022., L 204 I, str. 4.
SL 2022., L 204 I, str.
1.
Tužba podnesena 14. listopada 2022. – Janukovič/Vijeće (Predmet T-643/22) (2022/C 451/30) Jezik postupka: engleski Stranke Tužitelj: Viktor Fedorovič Janukovič (Rostov na Donu, Rusija) (zastupnik: B. Kennelly, Barrister) Tuženik: Vijeće Europske unije
Tužbeni zahtjev Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da poništi Odluku Vijeća (ZVSP) 2022/1355 od 4. kolovoza 2022.
o izmjeni Odluke 2014/145/ZVSP o mjerama ograničavanja s obzirom na djelovanja kojima se podrivaju ili ugrožavaju teritorijalna cjelovitost, suverenitet i neovisnost Ukrajine (1) i Provedbenu uredbu Vijeća (EU) 2022/1354 od 4. kolovoza 2022.
o provedbi Uredbe (EU) br. 269/2014 o mjerama ograničavanja u odnosu na djelovanja koja podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenost i neovisnost Ukrajine (2), u dijelu u kojem se odnose na tužitelja.
Tužitelj zahtijeva i da mu se nadoknade troškovi.
Tužbeni razlog i glavni argumenti U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe jedan tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je Vijeće počinilo očite pogreške u ocjeni kad je odlučilo da je kriterij za uvrštavanje bio ispunjen.
Konkretno, Vijeće je prihvatilo neutemeljene i uglavnom povijesne tvrdnje, navode pa čak i mišljenja iz raznih medijskih izvješća upitne pouzdanosti, ne pokušavajući ih pritom na bilo koji način provjeriti.
Vijeće je te tvrdnje i optužbe predstavilo kao činjenice, unatoč mnogim netočnostima i nedosljednostima koje je tužitelj naveo u svojim očitovanjima.
Vijeće je trebalo poduzeti dodatno istraživanje i provesti odgovarajuće ispitivanje dostatnosti, vjerodostojnosti i pouzdanosti materijala na kojem je utemeljilo svoje zaključke, ali nije to učinilo.
Slijedom toga, ne postoji dovoljno utemeljena činjenična osnova za Sankcije iz kolovoza 2022. te ih stoga treba poništiti.
(1) (2)
SL 2022., L 204 I, str. 4.
SL 2022., L 204 I, str 1.