FI
C 451/26
Euroopan unionin virallinen lehti
28.11.2022
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut Kantaja vetoaa kanteensa tueksi yhteen kanneperusteeseen, jonka mukaan neuvosto on tehnyt ilmeisiä arviointivirheitä määrittäessään, oliko nimeämisperuste täyttynyt.
Se väittää erityisesti, että yrittämättä tarkastaa asiaa millään tavalla neuvosto on ensi näkemältä hyväksynyt perusteettomia ja laajalti historiallisia toteamuksia, väitteitä ja jopa mielipiteitä eri tiedotusvälineistä, joiden luotettavuus on kyseenalainen.
Neuvosto esitti nämä väitteet ja syytökset tosiseikkoina, vaikka kantaja oli huomautuksissaan yksilöinyt useita epätarkkuuksia ja epäjohdonmukaisuuksia.
Neuvoston olisi pitänyt tehdä lisätutkimuksia ja suorittaa asianmukainen tutkinta sen aineiston riittävyydestä, uskottavuudesta ja luotettavuudesta, johon se oli nojautunut.
Neuvosto ei ole kuitenkaan tehnyt näin.
Tämän johdosta vuoden 2022 elokuun seuraamukset eivät perustu riittävän vankkaan tosiseikastoon ja ne olisi näin ollen kumottava.
(1) (2)
EUVL 2022, L 204 I, s. 4.
EUVL 2022, L 204 I, s.
1.
Kanne 14.10.2022 – Yanukovych v. neuvosto (Asia T-643/22) (2022/C 451/30) Oikeudenkäyntikieli: englanti Asianosaiset Kantaja: Viktor Fedorovych Yanukovych (Rostov-on-Don, Venäjä) (edustaja: B. Kennelly, barrister) Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto
Vaatimukset Kantaja vaatii, että unionin yleisen tuomioistuimen on kumottava rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta annetun päätöksen 2014/145/YUTP muuttamisesta 4.8.2022 annettu neuvoston päätös (YUTP) 2022/1355 (1) ja Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 269/2014 täytäntöönpanosta 4.8.2022 annettu neuvoston täytäntöönpanoa­ setus (EU) 2022/1354 (2) siltä osin kuin niitä sovelletaan kantajaan.
Kantaja vaatii myös oikeudenkäyntikulujensa korvaamista.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut Kantaja vetoaa kanteensa tueksi yhteen kanneperusteeseen, jonka mukaan neuvosto on tehnyt ilmeisiä arviointivirheitä määrittäessään, oliko nimeämisperuste täyttynyt.
Se väittää erityisesti, että yrittämättä tarkastaa asiaa millään tavalla neuvosto on ensi näkemältä hyväksynyt perusteettomia ja laajalti historiallisia toteamuksia, väitteitä ja jopa mielipiteitä eri tiedotusvälineistä, joiden luotettavuus on kyseenalainen.
Neuvosto esitti nämä väitteet ja syytökset tosiseikkoina, vaikka kantaja oli huomautuksissaan yksilöinyt useita epätarkkuuksia ja epäjohdonmukaisuuksia.
Neuvoston olisi pitänyt tehdä lisätutkimuksia ja suorittaa asianmukainen tutkinta sen aineiston riittävyydestä, uskottavuudesta ja luotettavuudesta, johon se oli nojautunut.
Neuvosto ei ole kuitenkaan tehnyt näin.
Tämän johdosta vuoden 2022 elokuun seuraamukset eivät perustu riittävän vankkaan tosiseikastoon ja ne olisi näin ollen kumottava.
(1) (2)
EUVL 2022, L 204 I, s. 4.
EUVL 2022, L 204 I, s.
1.