FI
28.11.2022
Euroopan unionin virallinen lehti
C 451/21
6) Kuudes kanneperuste, joka perustuu perustelujen puutteellisuuteen ja niiden ristiriitaiseen muuttamiseen: perus­ teluvelvollisuuden rikkominen, SEUT 296 artiklan rikkominen, olennaisen menettelymääräyksen rikkominen ja tehokkaita oikeussuojakeinoja koskevan oikeuden loukkaaminen.
(1) (2) (3) (4)
Libyan tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen (YUTP) 2015/1333 täytäntöönpanosta 26.7.2022 annettu neuvoston täytäntöönpanopäätös (YUTP) 2022/1315 (EUVL 2022 L 198, s. 19).
Libyan tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä, ja päätöksen 2011/137/YUTP kumoamisesta 31.7.2015 annettu neuvoston päätös (YUTP) 2015/1333 (EUVL 2015, L 206, s. 34).
Libyan tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) 2016/44 täytäntöönpanosta 26.7.2022 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) 2022/1308 (EUVL 2022, L 198, s. 1).
Libyan tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 204/2011 kumoamisesta 18.1.2016 annettu neuvoston asetus (EU) 2016/44 (EUVL 2016, L 12, s. 1).
Kanne 12.10.2022 – Fridman ym. v. neuvosto (Asia T-635/22) (2022/C 451/25) Oikeudenkäyntikieli: ranska Asianosaiset Kantajat: Mikhail Fridman (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta), Petr Aven (Virginia Water, Yhdistynyt kuningaskunta) ja German Khan (Lontoo) (edustajat: asianajajat T. Marembert ja A. Bass) Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto Vaatimukset Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta — kumoamaan Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 269/2014 muuttamisesta 21.7.2022 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 2022/1273 (1) siltä osin kuin se koskee kantajia ja — velvoittamaan neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut Kanteensa tueksi kantajat vetoavat kahteen kanneperusteeseen. 1.
Ensimmäisen kanneperusteen mukaan oikeusperusta puuttuu.
Kantajien mukaan neuvosto ei voi määrätä niitä henkilöitä, joille se on määrännyt pakotteita, koskevista, erityisesti näin merkittävistä positiivista velvoitteista. 2.
Toisen kanneperusteen mukaan oikeusperusta puuttuu ja SEU 4, SEU 5, SEU 25 ja SEU 40 artiklaa sekä SEUT 3, SEUT 4, SEUT 82, SEUT 83 ja SEUT 215 artiklaa on rikottu.
Kantajat väittävät tältä osin, että kun neuvosto on velvoittanut jäsenvaltiot rinnastamaan pakotteiden kiertämiseen kaikki omaisuutta koskevaa raportointivelvollisuutta, jonka se on itse luonut, koskevat rikkomiset, neuvosto, joka on tietoinen siitä, että 25 jäsenvaltiota 27:stä määrää rikosoikeudellisia seuraamuksia pakotteiden kiertämisestä, on ryhtynyt rikoslain säätäjäksi.
(1)
EUVL 2022, L 194, s. 1.
Kanne 12.10.2022 – U. I. Lapp v.
EUIPO – Labkable Asia (Labkable Solutions for cables) (Asia T-636/22) (2022/C 451/26) Oikeudenkäyntikieli: englanti Asianosaiset ja muut osapuolet Kantaja: U. I. Lapp GmbH (Stuttgart, Saksa) (edustajat: asianajajat R. Ingerl ja M. Ringer)