ET
28.11.2022
Euroopa Liidu Teataja
C 451/15
Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (esindajad: A. Ringelhann ja J. Ivanauskas) Teine pool apellatsioonikoja menetluses, menetlusse astuja Üldkohtus: Esi Srl (Albisola Superiore, Itaalia)
Ese ELTL artikli 263 alusel esitatud hagis palub hageja osaliselt tühistada Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) neljanda apellatsioonikoja 20. detsembri 2021. aasta otsus (asi R 813/2021-4) ja osaliselt seda otsust muuta.
Resolutsioon 1.
Jätta hagi rahuldamata, kuna see on ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu. 2.
Mõista kohtukulud välja Biologische Heilmittel Heel GmbH-lt.
(1)
ELT C 171, 25.4.2022.
13. septembril 2022 esitatud hagi – QZ versus EIP (Kohtuasi T-569/22) (2022/C 451/18) Kohtumenetluse keel: inglise Pooled Hageja: QZ (esindajad: advokaadid L.
Levi ja P. Baudoux) Kostja: Euroopa Investeerimispank
Nõuded Hageja palub Üldkohtul: — tühistada kostja 5. oktoobri 2021. aasta ja 8. märtsi 2022. aasta otsused, milles kostja väidab, et hageja oli vaidlustatud ajavahemikel põhjuseta puudunud; — tühistada kostja 3. juuni 2022. aasta otsus, millega jäeti rahuldamata hageja halduskaebus ja kinnitati, et hageja oli kolmel vaidlustatud ajavahemikul põhjuseta puudunud; — mõista kostjalt välja hüvitis hagejale tekitatud kahju eest; — mõista kõik kohtukulud välja kostjalt.
Väited ja peamised argumendid Hagi põhjenduseks esitab hageja järgmised väited. 1.
Esimese vaidlustatud ajavahemikuga seoses esitab hageja kolm väidet, et rikuti õiguskindluse põhimõtet ja personalieeskirjade X lisa artiklit 3.6, põhjendamiskohustust, õigust heale haldusele ning hoolsuskohustust. 2.
Teise vaidlustatud ajavahemikuga seoses esitas hageja kaks väidet, et rikuti hoolsuskohustust ja personalieeskirjade X lisa artiklit 2.1, C.