28.11.2022
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 451/25
4.
Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení zásady právní jistoty, jelikož přijetí napadeného rozhodnutí se zpětným účinkem je nepřípustné. 5.
Pátý žalobní důvod vychází z porušení podstatných formálních náležitostí, jelikož žalovaný žalobkyni před přijetím napadeného rozhodnutí dostatečně nevyslechl a své rozhodnutí dostatečně neodůvodnil. 6.
Šestý žalobní důvod (podpůrně): vytvoření tří tříd žalovaným v rámci ukazatele „členství v institucionálním systému ochrany“ není srozumitelné. 7.
Sedmý žalobní důvod (podpůrně) vychází z porušení čl. 70 odst.
2 nařízení č. 806/2014 ve spojení s čl. 103 odst.
7 směrnice 2014/59/EU, jelikož žalovaný měl při výpočtu výše příspěvku vyjmout z relevantních závazků bezrizikové závazky. 8.
Osmý žalobní důvod (podpůrně) vychází z porušení čl. 70 odst.
6 nařízení č. 806/2014 ve spojení s čl. 5 odst.
3 a 4 nařízení v přenesené pravomoci 2015/63, jelikož žalovaný vypočítal příspěvky žalobkyně neoprávněně na základě hrubé hodnoty derivátových smluv. 9.
Devátý žalobní důvod (podpůrně) vychází z porušení čl. 70 odst.
6 nařízení č. 806/2014 ve spojení s čl. 6 odst.
8 písm.
a) nařízení v přenesené pravomoci 2015/63, jelikož žalovaný považoval žalobkyni nesprávně za instituci, u níž byla zahájena reorganizace.
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8)
(9)
Úř. věst.
L 2018, C 294, s. 41.
Úř. věst.
L 2019, C 305, s. 60.
Úř. věst.
L 2020, C 240, s. 34.
Úř. věst.
L 2020, C 279, s. 70.
Úř. věst.
L 2021, C 320, s. 53.
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 806/2014 ze dne 15. července 2014, kterým se stanoví jednotná pravidla a jednotný postup pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků v rámci jednotného mechanismu pro řešení krizí a Jednotného fondu pro řešení krizí a mění nařízení (EU) č. 1093/2010 (Úř. Věst.
2014, L 225, s. 1).
Prováděcí nařízení Rady (EU) 2015/81 ze dne 19. prosince 2014, kterým se stanoví jednotné podmínky uplatňování nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 806/2014, pokud jde o příspěvky předem do Jednotného fondu pro řešení krizí (Úř. věst.
2015, L 15, s. 1).
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/59/EU ze dne 15. května 2014, kterou se stanoví rámec pro ozdravné postupy a řešení krize úvěrových institucí a investičních podniků a o změně směrnice Rady 82/891/EHS, směrnic 2001/24/ES, 2002/47/ES, 2004/25/ES, 2005/56/ES, 2007/36/ES, 2011/35/EU, 2012/30/EU a 2013/36/EU jakož i nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1093/2010 a (EU) č. 648/2012 (Úř. věst.
2014, L 173, s. 190).
Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/63 ze dne 21. října 2014, kterým se doplňuje směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/59/EU, pokud jde o příspěvky předem do mechanismů financování k řešení krizí (Úř. věst.
2015, L 11, s. 44).
Žaloba podaná dne 14. října 2022 – Janukovyč v.
Rada (Věc T-642/22) (2022/C 451/29) Jednací jazyk: angličtina Účastníci řízení Žalobce: Oleksandr Viktorovyč Janukovyč (Petrohrad, Rusko) (zástupce: B. Kennelly, advokát) Žalovaná: Rada Evropské unie
Návrhová žádání Žalobce navrhuje, aby Tribunál zrušil rozhodnutí Rady (SZBP) 2022/1355 ze dne 4. srpna 2022, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (1) a prováděcí nařízení Rady (EU) 2022/1354 ze dne 4. srpna 2022, kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (2), a to v rozsahu, v němž se vztahují na žalobce.
Žalobce rovněž navrhuje, aby Tribunál uložil žalované náhradu nákladů řízení.