28.11.2022
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 451/23
— 2. místo: Consortium APC, skupina hospodářských subjektů, jejichž vedoucím subjektem je Atos Luxembourg PSF, a spoludodavateli, a smluvními partnery jsou PWC EU Services a Computer Resources International Luxembourg; sídlo skupiny hospodářských subjektů: L-3364 Leudelange (Lucembursko), rue Château v Eau 12; — 3. místo: FACI2T Consortium?, skupina hospodářských subjektů, jejichž vedoucím subjektem je CTG IT Solutions S.A., a smluvními partnery jsou Fujitsu Technology Solutions N.V./S.A., Netcompany Intrasoft S. A. a AXIANSEU – DIGITAL SOLUTIONS S.A., sídlo skupiny hospodářských subjektů: L-8070 Bertrange (Luxembursko), rue des Mérovingiens 7; — o nezadání uvedené zakázky konsorciu InfraExpert, jehož součástí jsou výše uvedené žalobkyně, tj. konsorciu, které bylo vytvořeno za účelem předložení nabídky v rámci sporného zadávacího řízení, jakož i podpisu a plnění rámcové smlouvy a zvláštních smluv, které by mohly být podepsány v návaznosti na zadání zakázky – rozhodnutí o odmítnutí udělení zakázky oznámené žalobkyním doporučeným dopisem ze dne 3. října 2022, s referenčním číslem GEDA (2022) 27063; — podpůrně, před rozhodnutím ve věci samé, pokud by měl Tribunál za to, že potřebuje bližší informace: — nařídil, aby výše uvedený žalovaný předložil následující dokumenty: — rozhodnutí týkající se „neobvyklých okolností spojených s možnou situací vyloučení několika uchazečů“, na které se odkazuje v žádostech o prodloužení doby platnosti nabídek stanovených žalovaným v rámci sporného zadávacího řízení; — čestné prohlášení konsorcia OneCode nebo společnosti NTT Data Spain S.L.
U., belgické dceřiné společnosti; — důvody pro vyloučení společnosti EVERIS S.L.U. z částí 3 a 8 sporné zakázky; — odpověď úspěšných uchazečů v rámci sporné zakázky na část C „Dotazník technického hodnocení“ technických specifikací (Technical specifications); — odpovědi (dotazník + tabulka cen ve formátu Excel) úspěšných uchazečů uvedené v příloze II k technickým specifikacím „formulář hodnocení cen (části 1–10) – přinejmenším výňatky relevantní pro část 7
Žalobní důvody a hlavní argumenty Na podporu žaloby předkládají žalobkyně tři žalobní důvody. 1.
První žalobní důvod vycházející z možného porušení článků 136 a 140 nařízení 2018/1046 (1).
Žalobkyně namítají, že žalovaný nezohlednil správní a soudní rozhodnutí vydaná ve vztahu k členovi konsorcia, který se umístil na prvním místě v pořadí úspěšných uchazečů. 2.
Druhý žalobní důvod vycházející z porušení článku 160 nařízení 2018/1046.
Žalobkyně mají za to, že žalovaný tím, že nevyloučil minimálně jednu nabídku s neobvykle nízkou cenou, protiprávně odmítl nabídku žalobkyň. 3.
Třetí žalobní důvod vycházející z námitek, pokud jde o technické hodnocení a možné porušení článku 160 nařízení 2018/1046 rovněž v této souvislosti.
Žalobkyně zejména uvádějí, že technické hodnocení nabídek, jejichž váha tvořila 70 % při vážení kritérií hodnocení nabídek, je založeno na příliš mnoha subjektivních hodnoceních na to, aby jej Tribunál mohl vážně přezkoumat.
(1)
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2018/1046 ze dne 18. července 2018, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie, mění nařízení (EU) č. 1296/2013, (EU) č. 1301/2013, (EU) č. 1303/2013, (EU) č. 1304/2013, (EU) č. 1309/2013, (EU) č. 1316/2013, (EU) č. 223/2014 a (EU) č. 283/2014 a rozhodnutí č. 541/2014/EU a zrušuje nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 (Úř. věst.
L 193, 30.7.2018, s. 1).