C 451/18
CS
Úřední věstník Evropské unie
28.11.2022
Návrhová žádání Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál: — zrušil rozhodnutí SRB ze dne 5. července 2022 (SRB/EES/2022/36), kterým SRB určila výdaje v souvislosti s řešením krizové situace slovinské dceřiné společnosti žalobkyně, a nařídila Slovinské národní bance, aby tyto výdaje odečetla od kupní ceny splatné žalobkyni, — uložil SRB náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní.
Žalobní důvody a hlavní argumenty Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody. 1.
První žalobní důvod vychází z toho, že napadené rozhodnutí je postiženo procesní a hmotněprávní vadou z důvodu následujících zvláštních vad týkajících se napadeného rozhodnutí: — Napadené rozhodnutí porušuje čl. 22 odst.
6 SRMR a čl. 28 odst.
2 SRMR (1), protože a) náklady nepředstavují přiměřené výdaje řádně vynaložené v souvislosti s použitím nástrojů či pravomocí k řešení krize, b) SRB nepřijal vhodné rozhodnutí, pokud jde o podmínky náhrady výdajů, a měl uložit náhradu výdajů institucí v režimu řešení krize, a tedy nepřímo kupujícímu; c) Článek 28 odst.
2 SRMR pouze opravňuje SRB dávat vnitrostátním orgánům příslušným k řešení krize instrukce týkající se provádění programu řešení krize, zatímco výdaje citované v napadeném rozhodnutí jsou výdaji spojenými s postupem vedoucím k přijetí rozhodnutí o řešení krize, a d) SRMR neopravňuje SRB získat právní nebo jiné poradenství na náklady dohlíženého subjektu nebo jeho akcionářů. — Zapojení externích poradců porušuje článek 41 Listiny základních práv Evropské unie, který stanoví právo každého, aby jeho záležitosti řešily orgány, instituce a jiné subjekty Unie, a nikoli externí poradci. — Výdaje, které žalobkyni ukládá napadené rozhodnutí, jsou v každém případě pokryty řádnými příspěvky na administrativní výdaje SRB každou dohlíženou institucí. — Ze zvláštních pravidel umožňujících náhradu výdajů na právní zastoupení za určitých okolností a contrario vyplývá, že takové výdaje v zásadě nemohou být nahrazeny. — Výdaje nebyly správně a přiměřeně vynaloženy. — Některé výdaje se týkají otázek slovinského práva.
Za výklad a uplatňování slovinského práva jsou odpovědné výlučně vnitrostátní orgány a soudy. — Některé výdaje se týkají sankčních záležitostí, které rovněž nespadají do pravomoci SRB. 2.
Druhý žalobní důvod vychází z toho, že napadené rozhodnutí je založeno na rozhodnutí o řešení krize, které je procesně a hmotněprávně nezákonné a v současné době se přezkoumává ve věci T-523/22.
(1)
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 806/2014 ze dne 15. července 2014, kterým se stanoví jednotná pravidla a jednotný postup pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků v rámci jednotného mechanismu pro řešení krizí a Jednotného fondu pro řešení krizí a mění nařízení (EU) č. 1093/2010 (Úř. věst.
2014, L 225, s. 1).
Žaloba podaná dne 4. října 2022 – CMB v.
Komise (Věc T-619/22) (2022/C 451/22) Jednací jazyk: nizozemština Účastnice řízení Žalobkyně: CMB Colorex Master Batches BV (Helmond, Nizozemsko) (zástupce: M. Wolf, advokát) Žalovaná: Evropská komise