28.11.2022
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 451/17
— uložil SRB náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody. 1.
První žalobní důvod vycházející z toho, že napadené rozhodnutí je z procesního a hmotněprávního hlediska stiženo vadou z důvodu níže uvedených konkrétních vad napadeného rozhodnutí: — Napadené rozhodnutí porušuje čl. 22 odst.
6 SRMR a čl. 28 odst.
2 SRMR (1), neboť a) výdaje nepředstavují přiměřené náklady náležitě vynaložené v souvislosti s využitím nástrojů nebo pravomocí k řešení krizí; b) SRB nepřijal vhodné rozhodnutí, pokud jde o podmínky náhrady výdajů, a měl uložit náhradu výdajů instituci, jejíž krize byla řešena, a tudíž nepřímo nabyvateli; c) čl. 28 odst.
2 SRMR pouze povoluje SRB vydávat pokyny, jež se mohou týkat jakýchkoli hledisek provádění programu řešení krize, kdežto výdaje uvedené v napadeném rozhodnutí jsou výdaji souvisejícími s postupem vedoucím k přijetí rozhodnutí o řešení krize; a d) SRMR nedovoluje SRB získat právní nebo jiné rady na náklady dohlíženého subjektu nebo jeho podílníků. — Zapojení externích poradců porušuje článek 41 Listiny základních práv Evropské unie, který zakotvuje právo každého na to, aby jeho záležitosti byly řešeny orgány, institucemi a jinými subjekty Unie, a nikoli externími poradci. — Výdaje, které žalobkyni ukládá napadené rozhodnutí, jsou v každém případě pokryty běžnými příspěvky na správní výdaje SRB hrazenými každou dohlíženou institucí. — Ze zvláštních pravidel umožňujících náhradu nákladů na právní zastoupení za určitých okolností a contrario vyplývá, že tyto výdaje zpravidla nemohou být nahrazeny. — Výdaje nebyly vynaloženy řádně a přiměřeně. — Některé výdaje se týkají otázek chorvatského práva.
Výklad a uplatňování chorvatského práva přísluší výhradně vnitrostátním orgánům a soudům. — Některé výdaje se týkají sankčních záležitostí, které též nespadají do pravomoci SRB. 2.
Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že napadené rozhodnutí je založeno na rozhodnutí o řešení krize, které je z procesního a hmotněprávního hlediska protiprávní a v současnosti je přezkoumáváno v rámci věci T-524/22.
(1)
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 806/2014 ze dne 15. července 2014, kterým se stanoví jednotná pravidla a jednotný postup pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků v rámci jednotného mechanismu pro řešení krizí a Jednotného fondu pro řešení krizí a mění nařízení (EU) č. 1093/2010.
(Úř. věst.
2014 L 225, s. 1).
Žaloba podaná dne 15. září 2022 – Sberbank Europe v. SRB (Věc T-572/22) (2022/C 451/21) Jednací jazyk: angličtina Účastníci řízení Žalobkyně: Sberbank Europe AG (Vídeň, Rakousko) (zástupce: O. Behrends, advokát) Žalovaný: Jednotný výbor pro řešení krizí (SRB)