28.11.2022
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 451/11
2) V případě kladné odpovědi na první předběžnou otázku, je pro účely výkladu výrazu uvedeného v článku 53 směrnice o DPH, a sice „místo, kde se tato akce skutečně koná“, relevantní místo, kde účinkující vystupují před webovou kamerou, místo, kde je usazen organizátor relací, místo, kde zákazníci sledují záběry, anebo je třeba zohlednit jiné místo?
(1)
Směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty (Úř. věst.
2006 L 347, s. l).
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administrativen sad Sofija-grad (Bulharsko) dne 22. srpna 2022 – SN a LN, zastoupená SN (Věc C-563/22) (2022/C 451/14) Jednací jazyk: bulharština Předkládající soud Administrativen sad Sofija-grad
Účastníci původního řízení Žalobkyně: SN a LN, zastoupená SN Žalovaný: Zamestnik-predsedatel na Daržavnata agencija za bežancite
Předběžné otázky 1.
Vyplývá z čl. 40 odst.
1 směrnice 2013/32/EU (1), že v případě připuštění k přezkumu následné žádosti o mezinárodní ochranu podané žadatelem bez státní příslušnosti palestinského původu, která byla podána na základě jeho registrace u agentury UNRWA, že povinnost příslušných orgánů stanovená v tomto ustanovení vzít v rámci následné žádosti v úvahu a posoudit všechny prvky, na nichž se zakládají další údaje, zahrnuje za okolností projednávané věci rovněž povinnost přezkoumat důvody, pro které osoba opustila oblast působení agentury UNRWA, kromě nových prvků nebo okolností, jež jsou předmětem následné žádosti, jestliže jsou vykládány ve spojení s čl. 12 odst.
1 písm.
a) druhou větou směrnice 2011/95 (2)?
Závisí splnění uvedené povinnosti na skutečnosti, že důvody, pro které osoba opustila oblast působení agentury UNRWA, byly přezkoumány již v rámci řízení o první žádosti o [mezinárodní] ochranu, které bylo ukončeno pravomocným zamítavým rozhodnutím, v němž ovšem žadatel netvrdil a ani neprokázal svou registraci u agentury UNRWA? 2.
Vyplývá z čl. 12 odst.
1 písm.
a) druhé věty směrnice 2011/95, že formulace obsažená v tomto ustanovení „Jestliže podobná ochrana nebo podpora není z jakýchkoli důvodů dále udělována“ může být použita na osobu palestinského původu bez státní příslušnosti, která byla registrována u agentury UNRWA a v městě Gaza byla příjemcem její podpory v podobě potravin, zdravotní péče a vzdělávání, město Gaza dobrovolně a legálně opustila, aniž existují skutečnosti naznačující osobní ohrožení této osoby, jsou-li vzaty v úvahu informace dostupné v projednávané věci: — hodnocení celkové situace v okamžiku opuštění jako nebývalé humanitární krize spojené s nedostatkem potravin, pitné vody, zdravotní péče, léků, jakož i s problémy v zásobování vodou a elektřinou, s ničením budov a infrastruktury, nezaměstnaností — obtíže agentury UNRWA při poskytování podpory a služeb v Gaze, i v podobě potravin a zdravotní péče, jejichž důvodem je významný deficit v rozpočtu UNRWA a stále rostoucí počet osob odkázaných na podporu této organizace, [skutečnost, že] situace v Gaze celkově podrývá činnost agentury UNRWA?
Bude odpověď na tuto otázku jiná již jen z toho důvodu, že žadatel je zranitelnou osobou ve smyslu čl. 20 odst.
3 této směrnice, a sice nezletilé dítě?