28.11.2022 г.
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 451/25
4.
Четвърто основание е изведено от нарушение на принципа на правна сигурност, тъй като било недопустимо обжалваното решение да се приеме с обратно действие. 5.
Петото основание е изведено от съществено процесуално нарушение, тъй като ответникът не изслушал в достатъчна степен жалбоподателя преди да приеме обжалваното решение и не мотивирал в достатъчна степен своето решение. 6.
Шестото основание (изложено при условията на евентуалност) е изведено от обстоятелството, че било непонятно защо ответникът включил трите категории в рамките на показателя, озаглавен „присъединяване към система за институционална защита“. 7.
Седмото основание (изложено при условията на евентуалност) е изведено от нарушение на член 70, параграф 2 във връзка с член 103, параграф 7 от Регламент No 806/2014, тъй като при изчисляването на размера на вноската на ответника безрисковите пасиви трябвало да бъдат изключени от съответните задължения. 8.
Осмото основание (изложено при условията на евентуалност) е изведено от нарушение на член 70, параграф 6 от Регламент No 806/2014 във връзка с член 5, параграфи 3 и 4 от Делегиран регламент 2015/63, тъй като ответникът неправилно изчислил вноските на ищеца въз основа на брутната стойност на договорите за деривати. 9.
Деветото основание (изложено при условията на евентуалност) е изведено от нарушение на член 70, параграф 6 от Регламент No 806/2014 във връзка с член 6, параграф 8, буква а) от Делегиран регламент 2015/63, тъй като ответникът неправилно приел жалбоподателя за институция в процес на оздравяване.
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8)
(9)
ОВ C 294, 2018 г., стр. 41.
ОВ, C 305, 2019 г., стр. 60.
ОВ C 240, 2020 г., стр. 34.
ОВ C 279, 2020 г., стр. 70.
ОВ C 320, 2021 г., стр. 53.
Регламент (ЕС) No 806/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 15 юли 2014 година за установяването на еднообразни правила и еднообразна процедура за преструктурирането на кредитни институции и някои инвестиционни посредници в рамките на Единния механизъм за преструктуриране и Единния фонд за преструктуриране и за изменение на Регламент (ЕС) No 1093/2010 (ОВ L 225, 2014 г., стр. 1).
Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/81 на Съвета от 19 декември 2014 година за определяне на еднообразни условия за прилагане на Регламент (ЕС) No 806/2014 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на предварителните вноски в Единния фонд за преструктуриране (ОВ L 15, 2015 г., стр. 1).
Директива 2014/59/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 15 май 2014 година за създаване на рамка за възстановяване и преструктуриране на кредитни институции и инвестиционни посредници и за изменение на Директива 82/891/ЕИО на Съвета и директиви 2001/24/ЕО, 2002/47/ЕО, 2004/25/ЕО, 2005/56/ЕО, 2007/36/ЕО, 2011/35/ЕС, 2012/30/ЕС и 2013/36/ЕС и на регламенти (ЕС) No 1093/2010 и (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 173, 2014 г., стр. 190).
Делегиран регламент (ЕС) 2015/63 на Комисията от 21 октомври 2014 година за допълване на Директива 2014/59/ЕС на Европейския парламент и на Съвета по отношение на предварителните вноски в механизмите за финансиране на преструктурирането (ОВ L 11, 2015 г., стр. 44).
Жалба, подадена на 14 октомври 2022 г. — Yanukovych/Съвет (Дело T-642/22) (2022/C 451/29) Език на производството: английски Страни Жалбоподател: Oleksandr Viktorovych Yanukovych (Санкт Петербург, Русия) (представител: B. Kennelly, Barrister) Ответник: Съвет на Европейския съюз
Искания Жалбоподателят моли Общия съд да отмени Решение (ОВППС) 2022/1355 на Съвета от 4 август 2022 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (1), и Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/1354 на Съвета от 4 август 2022 година за прилагане на Регламент (ЕС) No 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (2), доколкото засягат жалбоподателя.
Освен това жалбоподателят иска ответникът да понесе съдебните разноски.