SL
21.11.2022
Uradni list Evropske unije
C 441/13
— obravnava to zadevo, tako da Sodišče odloči, da je tožba pritožnikov na prvi stopnji utemeljena; — toženi stranki naloži plačilo stroškov tožbe in pritožbe.
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve Pritožnika v utemeljitev pritožbe navajata tri pritožbene razloge: Prvi pritožbeni razlog se nanaša na domnevno kršitev člena 45 PDEU, kršitev – s strani Splošnega sodišča – obveznosti obrazložitve, napačne pravne opredelitve in izkrivljanja spisa; Drugi pritožbeni razlog se nanaša na kršitev cilja člena 8 Priloge VII h Kadrovskim predpisom uradnikov Evropske unije, kršitev splošnega načela pravice uradnika, da ohrani osebne stike s krajem svojih glavnih interesov, kršitev členov 7 in 8 Listine o temeljnih pravicah in na izkrivljanje spisa; Tretji pritožbeni razlog se nanaša na kršitev načela enakega obravnavanja.
Pritožba, ki sta jo YT, YU vložili 25. avgusta 2022 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 15. junija 2022 v zadevi T-532/16, YT in YU/Komisija (Zadeva C-568/22 P) (2022/C 441/18) Jezik postopka: francoščina Stranke Pritožnika: YT, YU (zastopnika: L. Levi, J.-N. Louis, avocats) Druge stranke v postopku: Evropska komisija, Evropski parlament, Svet Evropske unije
Predlogi Pritožnika Sodišču predlagata, naj: — razveljavi sodbo Splošnega sodišče Evropske unije z dne 15. junija 2022 v zadevi T-532/16, YT in YU/Komisija; — dokončno odloči o zadevi in ugotovi, da je tožba tožnikov utemeljena; — toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka na obeh stopnjah.
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve Pritožnika v utemeljitev pritožbe navajata dva pritožbena razloga: Prvi pritožbeni razlog se nanaša na kršitev člena 45 PDEU, na kršitev obveznosti obrazložitve s strani Splošnega sodišča, na napačno pravno opredelitev in na izkrivljanje dejstev iz spisa.
Drugi pritožbeni razlog se nanaša na kršitev namena člena 8 Priloge VII Kadrovskih predpisov za uradnike Evropske unije in kršitev splošnega načela sorazmernosti.