PL
C 441/4
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
21.11.2022
Druga strona postępowania: Europejska Służba Działań Zewnętrznych Postanowieniem z dnia 5 października 2022 r.
Trybunał (siódma izba) odrzucił odwołanie jako oczywiście niedopuszczalne i obciążył skarżących ich własnymi kosztami.
Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba) wydanego w dniu 15 grudnia 2021 r. w sprawie T-618/20, FZ i in./Komisja, wniesione w dniu 2 marca 2022 r. przez FZ i in.
(Sprawa C-172/22 P) (2022/C 441/07) Język postępowania: francuski Strony Wnoszący odwołanie: FZ i in. (przedstawiciel: adwokat J.-N. Louis) Druga strona postępowania: Komisja Europejska Postanowieniem z dnia 5 października 2022 r.
Trybunał (siódma izba) odrzucił odwołanie jako oczywiście niedopuszczalne i obciążył skarżących ich własnymi kosztami.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Frankfurt am Main (Niemcy) w dniu 29 lipca 2022 r. – AQ/trendtours Touristik GmbH (Sprawa C-511/22) (2022/C 441/08) Język postępowania: niemiecki Sąd odsyłający Landgericht Frankfurt am Main
Strony w postępowaniu głównym Strona powodowa i wnosząca apelację: AQ Strona pozwana i druga strona postępowania apelacyjnego: trendtours Touristik GmbH
Pytania prejudycjalne 1) Czy art. 12 ust.
2 zdanie pierwsze dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/2302 z dnia 25 listopada 2015 r. w sprawie imprez turystycznych i powiązanych usług turystycznych, zmieniającej rozporządzenie (WE) nr 2006/2004 i dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2001/83/UE oraz uchylającej dyrektywę Rady 90/314/EWG (zwanej dalej „dyrektywą w sprawie imprez turystycznych”) (1) należy interpretować w ten sposób, że przepis ten przewiduje dodatkowe – w stosunku do przewidzianego w art. 12 ust.
1 dyrektywy w sprawie imprez turystycznych – prawo do rozwiązania umowy, którego skutki prawne występują tylko wtedy, gdy podróżny powoła się na to prawo w swoim oświadczeniu o odstąpieniu od umowy?
2) Czy art. 12 ust.
2 dyrektywy w sprawie imprez turystycznych należy interpretować w ten sposób, że obowiązek poniesienia opłaty z tytułu odstąpienia od umowy nie wygasa, gdy w swoim oświadczeniu o odstąpieniu od umowy o udział w imprezie turystycznej podróżny nie podaje powodu lub powód odstąpienia od umowny nie jest związany z niemożliwą do uniknięcia, nadzwyczajną okolicznością?
(1)
Dz.U. 2015, L 326, s. 1.