NL
C 441/4
Publicatieblad van de Europese Unie
21.11.2022
Andere partij in de procedure: Europese Dienst voor extern optreden (EDEO) Bij beschikking van 5 oktober 2022 heeft het Hof (Zevende kamer) de hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk verklaard en rekwiranten verwezen in hun eigen kosten.
Hogere voorziening ingesteld op 2 maart 2022 door FZ e.a. tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 15 december 2021 in zaak T-618/20, FZ e.a. / Commissie (Zaak C-172/22 P) (2022/C 441/07) Procestaal: Frans Partijen Rekwiranten: FZ e.a. (vertegenwoordiger: J.-N. Louis, avocat) Andere partij in de procedure: Europese Commissie Bij beschikking van 5 oktober 2022 heeft het Hof (Zevende kamer) de hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk verklaard en rekwiranten verwezen in hun eigen kosten.
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Frankfurt am Main (Duitsland) op 29 juli 2022 — AQ / trendtours Touristik GmbH (Zaak C-511/22) (2022/C 441/08) Procestaal: Duits Verwijzende rechter Landgericht Frankfurt am Main
Partijen in het hoofdgeding Verzoeker in eerste aanleg en appellant: AQ Verweerster in eerste aanleg en geïntimeerde: trendtours Touristik GmbH
Prejudiciële vragen 1) Moet artikel 12, lid 2, eerste volzin, van richtlijn (EU) 2015/2302 (1) van het Europees Parlement en de Raad van 25 november 2015 betreffende pakketreizen en gekoppelde reisarrangementen, houdende wijziging van verordening (EG) nr.
2006/2004 en van richtlijn 2011/83/EU van het Europees Parlement en de Raad, en tot intrekking van richtlijn 90/314/EEG van de Raad (hierna: “richtlijn pakketreizen”) aldus worden uitgelegd dat hierin, naast het beëindigingsrecht in artikel 12, lid 1, van de richtlijn pakketreizen, nog een ander beëindigingsrecht wordt geregeld, dat zijn rechtsgevolgen slechts sorteert wanneer de reiziger zich daarop beroept in zijn beëindigingsverklaring?
2) Moet artikel 12, lid 2, van de richtlijn pakketreizen aldus worden uitgelegd dat de verplichting tot betaling van een beëindigingsvergoeding niet vervalt wanneer de reiziger in zijn verklaring tot beëindiging van de pakketreisovereen­ komst geen reden opgeeft of een reden noemt die geen verband houdt met een onvermijdbare en buitengewone omstandigheid?
(1)
PB 2015, L 326, blz.
1.