HR
21.11.2022.
Službeni list Europske unije
C 441/15
— naloži tuženiku snošenje svih troškova obaju postupaka.
Žalbeni razlozi i glavni argumenti U prilog svojoj žalbi žalitelj ističe dva žalbena razloga: Prvi žalbeni razlog temelji se na navodnoj povredi članka 45.
UFEU-a, povredi obveze obrazlaganja Općeg suda, pogrešci u pravnoj klasifikaciji i iskrivljavanju činjenica iz spisa; Drugi žalbeni razlog temelji se na povredi svrhe članka 8.
Priloga VII.
Pravilniku o osoblju za dužnosnike Europske unije i povredi općeg načela proporcionalnosti.
Žalba koju je 29. kolovoza 2022.
podnio Hochmann Marketing GmbH protiv presude Općeg suda (deseto vijeće) od 29. lipnja 2022. u predmetu T-337/20, Hochmann Marketing GmbH/EUIPO (Predmet C-575/22 P) (2022/C 441/21) Jezik postupka: njemački Stranke Žalitelj: Hochmann Marketing GmbH (zastupnik: J. Jennings, Rechtsanwalt) Druga stranka u postupku: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo Rješenjem od 10. listopada 2022.
potpredsjednik Suda Europske unije odbacio je žalbu kao nedopuštenu i naložio žalitelju snošenje vlastitih troškova.
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 1. rujna 2022.
uputio Landgericht Frankfurt am Main (Njemačka) – flightright GmbH/TAP Portugal (Predmet C-578/22) (2022/C 441/22) Jezik postupka: njemački Sud koji je uputio zahtjev Landgericht Frankfurt am Main
Stranke glavnog postupka Tužitelj i žalitelj: flightright GmbH Tuženik i druga stranka u žalbenom postupku: TAP Portugal
Prethodna pitanja 1.
Treba li članak 4. stavak 3. u vezi s člankom 2. točkom (j) Uredbe (EZ) br. 261/2004 (1) u vezi s člankom 3. stavkom 2. te uredbe tumačiti na način da se putnik uvijek mora prijaviti za let kako je navedeno i u vrijeme koje je navedeno unaprijed od strane zračnog prijevoznika, tour operatora ili ovlaštenog putnog agenta ili, ako vrijeme nije navedeno, ne kasnije od 45 minuta prije objavljenog vremena polaska te se, u skladu s člankom 2. točkom (j) te uredbe pod uvjetima navedenima u članku 3. stavku 2.
Uredbe, mora predočiti za ukrcaj?