ET
21.11.2022
Euroopa Liidu Teataja
C 441/15
— mõista kõik mõlema kohtuastme kohtukulud välja vastustajalt.
Väited ja peamised argumendid Apellant põhjendab apellatsioonkaebust kahe väitega.
Esimese väite kohaselt on rikutud ELTL artiklit 45, Üldkohus on rikkunud põhjendamiskohustust, teinud vea õiguslikul kvalifitseerimisel ja moonutanud toimikut.
Teise väite kohaselt on eiratud Euroopa Liidu ametnike personalieeskirjade VII lisa artikli 8 eesmärki ja rikutud võrdse kohtlemise üldpõhimõtet.
Hochmann Marketing GmbH 29. augustil 2022 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kümnes koda) 29. juuni 2022. aasta otsuse peale kohtuasjas T-337/20: Hochmann Marketing GmbH versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (Kohtuasi C-575/22 P) (2022/C 441/21) Kohtumenetluse keel: saksa Pooled Apellant: Hochmann Marketing GmbH (esindaja: advokaat J. Jennings) Teine menetlusosaline: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) Euroopa Liidu Kohtu asepresident tunnistas 10. oktoobril 2022 määrusega apellatsioonkaebuse vastuvõetamatuks ja määras, et apellant kannab ise oma kulud.
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landgericht Frankfurt am Main (Saksamaa) 1. septembril 2022 – flightright GmbH versus TAP Portugal (Kohtuasi C-578/22) (2022/C 441/22) Kohtumenetluse keel: saksa Eelotsusetaotluse esitanud kohus Landgericht Frankfurt am Main
Põhikohtuasja pooled Hageja ja apellant: flightright GmbH Kostja ja vastustaja: TAP Portugal
Eelotsuse küsimused 1.
Kas määruse (EÜ) nr 261/2004 (1) artikli 4 lõiget 3 koosmõjus artikli 2 punktiga j tuleb koosmõjus artikli 3 lõikega 2 tõlgendada nii, et reisija peab alati ette nähtud korras ja ajaks, mille lennuettevõtja, reisikorraldaja või volitatud reisiagent on ette teatanud, või kui aega ei ole märgitud, siis mitte hiljem kui 45 minutit enne teatavaks tehtud väljumisaega registreerimisele ilmuma, ja ka määruse nr 261/2004 artikli 2 punkti j kohaselt peab reisija artikli 3 lõikes 2 sätestatud tingimustel lennule ilmuma?