ES
21.11.2022
Diario Oficial de la Unión Europea
C 441/9
Tercero, el Tribunal General incurrió en error de Derecho o cometió un error manifiesto de apreciación o de valoración al concluir que las exenciones, en caso de conceder una ventaja selectiva (que no es el caso), no podrían justificarse basándose en razones de gestión administrativa.
Cuarto, el Tribunal General incurrió en error de Derecho al no considerar ni aplicar convenientemente la jurisprudencia derivada de la sentencia de 12 de septiembre de 2006, Cadbury Schweppes y Cadbury Schweppes Overseas, C-196/04, EU:C:2006:544, sobre cuándo considerar la cuestión del marco de referencia, ventaja selectiva o considerar si las exenciones (o una parte de ellas) podrían o no estar justificadas para salvaguardar la libertad de establecimiento conforme al artículo 49 TFUE.
Adicionalmente, o con carácter subsidiario, el Tribunal General no motivó adecuadamente sus conclusiones sobre esta cuestión.
(1)
DO 2019, L 216, p. 1.
Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato (Italia) el 19 de agosto de 2022 — Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA)/Fallimento Esperia SpA, Gestore dei Servizi Energetici SpA — GSE (Asunto C-558/22) (2022/C 441/13) Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Consiglio di Stato
Partes en el procedimiento principal Recurrente: Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA) Recurridas: Fallimento Esperia SpA, Gestore dei Servizi Energetici SpA — GSE
Cuestión prejudicial ¿Se oponen: — el artículo 18 TFUE, en tanto en cuanto prohíbe toda discriminación por razón de la nacionalidad en el ámbito de aplicación de los Tratados; — los artículos 28 TFUE y 30 TFUE, en tanto en cuanto establecen la supresión de los derechos de aduana de importación y las medidas de efecto equivalente; — el artículo 110 TFUE, en tanto en cuanto prohíbe la aplicación a las importaciones de tributos superiores a los que graven directa o indirectamente los productos nacionales similares; — el artículo 34 TFUE, en la medida en que prohíbe la adopción de medidas de efecto equivalente a restricciones cuantitativas a las importaciones; — los artículos 107 TFUE y 108 TFUE, en tanto en cuanto prohíben ejecutar una medida de ayuda de Estado que no haya sido notificada a la Comisión y que resulte incompatible con el mercado interior; — la Directiva 2009/28/CE, (1) en tanto en cuanto fija como objetivo favorecer el comercio intracomunitario de electricidad verde promoviendo, asimismo, la capacidad productiva de cada Estado miembro,