21.11.2022
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 441/13
— rozhodl v projednávané věci tak, že prohlásí žalobu podanou v řízení v prvním stupni za opodstatněnou; — uložil odpůrkyni náhradu nákladů řízení v obou stupních.
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty Na podporu svého kasačního opravného prostředku navrhovatelé uplatňují tři důvody: První důvod kasačního opravného prostředku vychází z údajného porušení článku 45 SFEU, porušení povinnosti Tribunálu uvést odůvodnění, nesprávné právní kvalifikace a zkreslení informací ve spise.
V rámci druhého důvodu kasačního opravného prostředku je uplatňováno porušení cíle článku 8 přílohy VII služebního řádu úředníků Evropské unie, porušení obecné zásady práva úředníka zachovat si osobní vazbu na místo svých hlavních zájmů, porušení článků 7 a 8 Listiny základních práv a zkreslení informací ve spise.
V rámci třetího důvodu kasačního opravného prostředku je vzneseno porušení zásady rovného zacházení.
Kasační opravný prostředek podaný dne 25. srpna 2022 YT, YU proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 15. června 2022 ve věci T-532/16, YT a YU v.
Komise (Věc C-568/22 P) (2022/C 441/18) Jednací jazyk: francouzština Účastníci řízení Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek: YT, YU (zástupci: L. Levi, J.-N. Louis, advokáti) Další účastníci řízení: Evropská komise, Evropský parlament, Rada Evropské unie
Návrhová žádání účastníků řízení podávajících kasační opravný prostředek Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelé“) navrhují, aby Soudní dvůr: — zrušil rozsudek Tribunálu Evropské unie ze dne 15. června 2022 ve věci T-532/16, YT a YU v.
Komise; — rozhodl v projednávané věci tak, že prohlásí žalobu podanou v řízení v prvním stupni za opodstatněnou; — uložil odpůrkyni náhradu nákladů řízení v obou stupních.
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty Na podporu svého kasačního opravného prostředku navrhovatelé uplatňují dva důvody: První důvod kasačního opravného prostředku vychází z údajného porušení článku 45 SFEU, porušení povinnosti Tribunálu uvést odůvodnění, nesprávné právní kvalifikace a zkreslení informací ve spise.
V rámci druhého důvodu kasačního opravného prostředku je uplatňováno porušení cíle článku 8 přílohy VII služebního řádu úředníků Evropské unie a porušení obecné zásady proporcionality.