C 424/40
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
7.11.2022
Motivele și principalele argumente În susținerea acțiunii, reclamantul invocă șase motive. 1.
Primul motiv, întemeiat pe existența condițiilor necesare pentru ca Regimul III pentru Zona Franca de Madeira să fie compatibil, în special originea profiturilor și crearea și menținerea locurilor de muncă în regiune. 2.
Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că Comisia a reacționat cu întârziere nejustificată. 3.
Al treilea motiv, întemeiat pe nerespectarea obligației de motivare. 4.
Al patrulea motiv, întemeiat pe dreptul la un proces echitabil. 5.
Al cincilea motiv, întemeiat pe protecția încrederii legitime. 6.
Al șaselea motiv, întemeiat pe principiul securității juridice.
Acțiune introdusă la 8 septembrie 2022 – House Foods Group/CPVO (SK20) (Cauza T-556/22) (2022/C 424/52) Limba de procedură: engleza Părțile Reclamantă: House Foods Group, Inc. (Osaka, Japonia) (reprezentanți: G. Würtenberger și T. Wuttke, avocați) Pârât: Oficiul Comunitar pentru Soiuri de Plante (OCSP) Datele privind procedura în fața OCSP Protecția comunitară a soiului de plante în litigiu: SK20 – cererea de protecție comunitară a unui soi de plante nr.
2017/3314 Decizia atacată: Decizia Camerei de recurs a OCSP din 1 iulie 2022 în cauza A 018/2021 Concluziile Reclamanta solicită Tribunalului: — anularea deciziei atacate; — obligarea OCSP la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele invocate — încălcarea articolului 6 din Regulamentul (UE) nr.
2100/94 al Consiliului; — încălcarea articolului 7 din Regulamentul (UE) nr.
2100/94 al Consiliului; — încălcarea articolului 76 din Regulamentul (UE) nr.
2100/94 al Consiliului; — încălcarea articolului 81 din Regulamentul (UE) nr.
2100/94 al Consiliului.
Acțiune introdusă la 5 septembrie 2022 – Fachverband Eisenhüttenschlacken/Comisia (Cauza T-560/22) (2022/C 424/53) Limba de procedură: germana Părțile Reclamantă: Fachverband Eisenhüttenschlacken eV (Duisburg, Germania) (reprezentanți: G. Franßen, avocat, și C. Koenig, profesor)