SV
C 418/38
Europeiska unionens officiella tidning
31.10.2022
Talan väckt den 19 augusti 2022 – Spanien mot kommissionen (Mål T-508/22) (2022/C 418/52) Rättegångsspråk: spanska Parter Sökande: Konungariket Spanien (ombud: I. Herranz Elizalde) Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden Sökanden yrkar att tribunalen ska i. ogiltigförklara kommissionens genomförandebeslut (EU) 2022/908 av den 8 juni 2022 om undantagande från unionsfinansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu), (1) i den del det avser Konungariket Spanien, och ii. i andra hand, delvis ogiltigförklara det angripna beslutet och reducera den uppskattade risken för räkenskapsåren 2016 och 2017 till 3 241 314,99 euro, och iii.
i tredje hand, på grundval av den andra grunden, delvis ogiltigförklara det angripna beslutet och minska schablonkorrigeringen för räkenskapsåren 2016 och 2017 från 5 procent till 2 procent, samt iv. förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder. 1.
Första grunden: Felaktig tillämpning av en schablonkorrigering. — Sökanden gör i detta avseende gällande att det angripna beslutet strider mot proportionalitetsprincipen i fråga om finansiella korrigeringar, eftersom kommissionen gjorde en felaktig tillämpning av en schablonkorrigering samt åsidosatte artikel 52.2 i förordning nr 1306/2013 (2) och rätten till god förvaltning genom att inte med vederbörlig omsorg granska de riskbedömningar som de spanska myndigheterna hade gjort.
Den första grunden är uppdelad i nedanstående delar, av vilka det framgår, både var för sig och betraktade som en helhet, att den aktuella finansiella korrigeringen inte var proportionerlig. — III.1: Kommissionen gjorde en oriktig bedömning när den fann att det förelåg allvarliga och rimliga tvivel om omfattningen av kontrollerna av det föreskrivna verksamhetskravet nr 1 (nedan kallat verksamhetskrav nr 1). — Kommissionen gjorde fel av följande skäl: i) Den tog inte hänsyn till att inspektörerna vid kontrollerna på plats kontrollerade kravet på mätning av gödselstackar och granskning av driftsjournalen.
ii) Vid revisionen fanns det inte några mätningar eller kontroller på plats som visade på oegentligheter från stödmottagarnas sida, och inte heller några misstag som inspektörerna kunde ha begått vid de utförda kontrollerna.
iii) Kommissionen använde beteckningen brist i omfattningen av och kvaliteten på kontrollerna av verksamhetskrav nr 1 om det som, i förekommande fall, endast kunde betecknas som en brist i den grundläggande kontrollen ”Rapportering av resultat”, som kommissionen redan gjort en särskild bedömning av i den sammanfattande rapporten. — III.2: Kommissionen gjorde en oriktig bedömning när den fann att det fanns allvarliga och rimliga tvivel om omfattningen av kontrollerna av det föreskrivna verksamhetskravet nr 3 (nedan kallat verksamhetskrav nr 3).