NL
C 418/38
Publicatieblad van de Europese Unie
31.10.2022
Beroep ingesteld op 19 augustus 2022 — Spanje/Commissie (Zaak T-508/22) (2022/C 418/52) Procestaal: Spaans Partijen Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: I. Herranz Elizalde, gemachtigde) Verwerende partij: Europese Commissie
Conclusies i.
Uitvoeringsbesluit (EU) 2022/908 van de Commissie van 8 juni 2022 tot onttrekking aan financiering door de Europese Unie van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) en het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) (1) nietig verklaren, voor zover dit betrekking heeft op het Koninkrijk Spanje. ii.
Subsidiair, in de eerste plaats, het bestreden besluit gedeeltelijk nietig verklaren en het geraamde risico voor de begrotingsjaren 2016 en 2017 verminderen tot 3 241 314,99 EUR. iii.
Subsidiair, overeenkomstig het tweede middel, het bestreden besluit gedeeltelijk nietig verklaren en de forfaitaire correctie voor de begrotingsjaren 2016 en 2017 verlagen van 5 % naar 2 %. iv.
De Commissie verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoeker twee middelen aan. 1.
Eerste middel: onjuiste toepassing van de forfaitaire correctie. — Dienaangaande wordt betoogd dat het bestreden besluit in strijd is met het beginsel dat financiële correcties evenredig moeten zijn — aangezien ten onrechte en in strijd met artikel 52, lid 2, van verordening 1306/2013 (2) een financiële correctie is toegepast — alsook met het recht op behoorlijk bestuur, doordat de risicobeoordelingen die door de Spaanse autoriteiten zijn overgelegd, niet met de nodige zorgvuldigheid zijn onderzocht.
Dit eerste middel valt op zijn beurt uiteen in de volgende submiddelen die, zowel afzonderlijk als in hun geheel genomen, het gebrek aan evenredigheid van de toegepaste financiële correctie aantonen. — III.1.
Beoordelingsfout, door te concluderen dat er ernstige en redelijke twijfel bestond over de reikwijdte van de controles van de uit de regelgeving voortvloeiende beheerseis 1 (hierna: “BE 1”). — De Commissie heeft zich vergist: i) zij heeft geen rekening gehouden met het feit dat de inspecteurs ter plaatse hadden gecontroleerd of was voldaan aan het meetvoorschrift voor mesthopen en het voorschrift inzake de controle op het register van fytosanitaire behandelingen; ii) bij de audit hebben de metingen of controles ter plaatse geen onregelmatigheden van de kant van de begunstigden aan het licht gebracht, noch fouten die de inspecteurs bij de uitgevoerde controles zouden kunnen hebben begaan, en iii) zij heeft de reikwijdte en de kwaliteit van de controles van BE 1 als tekortschietend aangemerkt, terwijl er hooguit sprake was van een tekortkoming in de essentiële “mededeling van de resultaten”, die in het syntheseverslag al specifiek door de Commissie was beoordeeld. — III.2.
Beoordelingsfout, door vast te stellen dat er ernstige en redelijke twijfel bestond over de reikwijdte van de controles van de uit de regelgeving voortvloeiende beheerseis 3 (hierna: “BE 3”).