LT
C 418/40
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
2022 10 31
2.
Subsidiariai pateiktas antrasis ieškinio pagrindas, grindžiamas Deleguotojo reglamento 907/2014 (4) 12 straipsnio 8 dalyje nustatyto proporcingumo principo pažeidimu, nes Komisija nesumažino fiksuoto dydžio pataisos — Šiuo klausimu Ispanijos Karalystė teigia, jog Komisija padarė klaidą, kai neatsižvelgė į tai, kad iš Ispanijos valdžios institucijų pateiktų trijų rizikos ekstrapoliacijų ir aplinkybės, kad praktiškai visi trūkumai atitinka tam tikras gyventojų grupes, matyti, jog fiksuoto dydžio pataisa yra neproporcinga.
Todėl Komisija padarė klaidą, kai netaikė Deleguotojo reglamento 907/2014 12 straipsnio 8 dalyje numatyto sumažinimo.
(1) (2) (3) (4)
OL OL OL OL
L L L L
157, 347, 227, 255,
2022, 2013, 2014, 2014,
p. p. p. p.
15. 549. 69.
18.
2022 m. rugpjūčio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Medel / Taryba (Byla T-530/22) (2022/C 418/53) Proceso kalba: anglų Šalys Ieškovė: Magistrats européens pour la démocratie et les libertés (Medel) (Strasbūras, Prancūzija), atstovaujama Senior Counsel C. Zatschler, Barrister-at-law E. Egan McGrath, Solicitors A. Bateman ir M. Delargy, Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
Reikalavimai Ieškovė Bendrojo Teismo prašo: — panaikinti 2022 m. birželio 17 d.
Tarybos įgyvendinimo sprendimą dėl Lenkijos ekonomikos gaivinimo ir atsparumo didinimo plano vertinimo patvirtinimo ir — nurodyti Tarybai padengti savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais. 1.
Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Taryba nepaisė Teisingumo Teismo jurisprudencijos, konkrečiai 2019 m. lapkričio 19 d.
Sprendimo A. K. ir kt.
(Aukščiausiojo Teismo Drausmės bylų kolegijos nepriklausomumas) (C-585/18, C-624/18 ir C-625/18, EU:C:2019:982), 2021 m. liepos 15 d.
Sprendimo Komisija / Lenkija (Teisėjų drausmės tvarka) (C-791/19, EU:C:2021:596), 2020 m. balandžio 8 d.
Nutarties Komisija / Lenkija (C-791/19 R, EU:C:2020:277) ir 2021 m. liepos 14 d.
Teisingumo Teismo pirmininko pavaduotojo nutarties Komisija / Lenkija (C-204/21 R, EU:C:2021:593), taip pat pažeidė ESS 2 straipsnį ir 13 straipsnio 2 dalį.
Šiuo pagrindu ieškovė taip pat tvirtina, kad Taryba viršijo savo kompetenciją tiek, kiek siekė nustatyti, kaip Lenkija turi laikytis Teisingumo Teismo jurisprudencijos, susijusios su Lenkijos Aukščiausiojo Teismo Drausmės bylų kolegija (toliau – Drausmės bylų kolegija). 2.
Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Taryba pažeidė ESS 2 straipsnį ir 19 straipsnio 1 dalį, taip pat Europos pagrindinių teisių chartijos (toliau – Chartija) 47 straipsnį, kaip juos autoritetingai išaiškino Teisingumo Teismas.
Grįsdama šį ieškinio pagrindą, ieškovė tvirtina, kad tarpinės reikšmės, kuriomis paremtas ginčijamas sprendimas, pažeidžia ESS 2 straipsnį, 19 straipsnio 1 dalį ir Chartijos 47 straipsnį, kadangi: — Drausmės bylų kolegijos sprendimams suteikia teisinius padarinius, o ne laiko juos niekiniais ir negaliojančiais,