IT
C 418/38
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
31.10.2022
Ricorso presentato il 19 agosto 2022 — Spagna/Commissione (Causa T-508/22) (2022/C 418/52) Lingua processuale: lo spagnolo Parti Ricorrente: Regno di Spagna (rappresentante: I. Herranz Elizalde, agente) Convenuta: Commissione europea
Conclusioni La ricorrente chiede che il Tribunale voglia: i. annullare la decisione di esecuzione (UE) 2022/908 della Commissione dell’8 giugno 2022 che esclude dal finanziamento dell’Unione europea alcune spese sostenute dagli Stati membri a titolo del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) (1), per quanto riguarda il Regno di Spagna; ii. in subordine, in primo luogo, annullare parzialmente la decisione impugnata, riducendo il rischio stimato per gli esercizi finanziari 2016 e 2017 a EUR 3 241 314,99; iii. in ulteriore subordine, conformemente al secondo motivo di impugnazione, annullare parzialmente la decisione impugnata, riducendo la rettifica forfettaria per gli esercizi 2016 e 2017 dal 5 % al 2 %; iv. condannare l’istituzione convenuta alle spese.
Motivi e argomenti principali Il ricorrente, a sostegno del proprio ricorso, adduce due motivi. 1.
Primo motivo, basato sull’errata applicazione di una rettifica forfettaria. — A tale riguardo, si rileva che la decisione impugnata viola il principio di proporzionalità nelle rettifiche finanziarie per avere erroneamente applicato una rettifica forfettaria, violando l’articolo 52, paragrafo 2, del regolamento 1306/2013 (2), e il diritto a una buona amministrazione per non avere esaminato con la dovuta diligenza le valutazioni del rischio presentate dalle autorità spagnole.
Questo primo motivo è suddiviso, a sua volta, nelle seguenti parti, che dimostrano, sia individualmente sia congiuntamente, la mancanza di proporzionalità della rettifica finanziaria applicata. — III.1.
Errore di valutazione nel concludere che sussistono seri e ragionevoli dubbi sulla portata dei controlli dei criteri di gestione obbligatori 1 (in prosieguo: i «CGO 1»). — La Commissione ha commesso un errore giacché: i) non ha tenuto conto della circostanza per cui gli ispettori, nei controlli sul campo, verificavano il rispetto dei criteri relativi alla misurazione degli effluenti di allevamenti e alla revisione del registro aziendale; ii) durante la verifica non sono stati effettuati misurazioni o controlli in loco che evidenziassero irregolarità da parte dei beneficiari, né errori che gli ispettori avrebbero potuto commettere nei controlli eseguiti; iii) ha individuato carenze nella portata e nella qualità dei controlli dei CGO 1, che, se del caso, avrebbe potuto qualificare unicamente come carenza di un controllo essenziale nella «Comunicazione dei risultati», come già specificamente valutato dalla Commissione nella relazione di sintesi. — III.2.
Errore di valutazione nel considerare che sussistono seri e ragionevoli dubbi sulla portata dei controlli dei criteri di gestione obbligatori 3 (CGO 3).