HR
C 418/42
Službeni list Europske unije
31.10.2022.
2.
Drugi tužbeni razlog, kojim se navodi da je Vijeće povrijedilo članak 2. i članak 19. stavak 1.
UEU-a te članak 47.
Povelje o temeljnim pravima i slobodama (u daljnjem tekstu: Povelja), kako ih mjerodavno tumači Sud.
U prilog ovom tužbenom razlogu, tužitelj tvrdi da se ključnim etapama, na kojima se sporna odluka temelji, povrjeđuju članak 2. i članak 19. stavak 1.
UEU-a te članak 47.
Povelje, time što se njima: — odlukama Disciplinskog vijeća daju pravni učinci, umjesto da ih se smatra ništavima, — nameću dodatna postupovna opterećenja, neizvjesnost i odugovlačenje postupka sucima na koje se nezakonite odluke Disciplinskog vijeća odnose tako da se od sudaca o kojima je riječ traži da pokrenu nove postupke pred novoosnovanim vijećem Vrhovnog suda kako bi obranili svoj ugled; i — čak niti ne predviđa da će suci o kojima je riječ biti barem privremeno vraćeni na posao dok ishod postupka revizije ne bude poznat. 3.
Treći tužbeni razlog, kojim se navodi da su ključne etape F1G, F2G i F3G predviđene u pobijanoj odluci nedostatne kako bi se ponovno uspostavila učinkovita sudska zaštita u Poljskoj, što je preduvjet za funkcioniranje sustava unutarnje kontrole.
Tužitelj tvrdi da se pobijanom odlukom stoga povređuju članak 20. stavak 5. točka (e) i članak 22.
Uredbe (EU) 2021/241 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. veljače 2021.
o uspostavi Mehanizma za oporavak i otpornost (SL 2021., L 57, str. 17.) te članak 325.
UFEU-a, kojim se zahtijevaju djelotvorne i učinkovite unutarnje kontrole. 4.
Četvrti tužbeni razlog, kojim se navodi da je Vijeće počinilo pogrešku koja se tiče prava i/ili počinilo očitu pogrešku u ocjeni primijenivši članak 19. stavak 3.
Uredbe 2021/241 time što je odobrilo ključne etape kao „odgovarajuće mjere” za sprječavanje, otkrivanje i otklanjanje korupcije u Poljskoj. 5.
Peti tužbeni razlog, kojim se navodi da je Vijeće propustilo na odgovarajući način obrazložiti pobijanu odluku čime je povrijedilo članak 296.
UFEU-a, članak 41.
Povelje i načela prava Unije..
Tužba podnesena 28. kolovoza 2022. – Association of European Administrative Judges/Vijeće (Predmet T-532/22) (2022/C 418/55) Jezik postupka: engleski Stranke Tužitelj: Association of European Administrative Judges (Trier, Njemačka) (zastupnici: C. Zatschler, Senior Counsel, E. Egan McGrath, Barrister-at-law, A. Bateman i M. Delargy, Solicitors) Tuženik: Vijeće Europske unije
Tužbeni zahtjev Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da: — poništi Provedbenu odluku Vijeća od 17. lipnja 2022. o odobrenju ocjene plana za oporavak i otpornost Poljske; i — naloži Vijeću da, osim vlastitih, snosi i tužiteljeve troškove.