31.10.2022.
HR
Službeni list Europske unije
C 418/3
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 15. rujna 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Vrhoven administrativen sad – Bugarska) – Veridos GmbH/Ministar na vatrešnite raboti na Republika Bulgarija, Mühlbauer ID Services GmbH – S&T (Predmet C-669/20) (1) („Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 2009/81/EZ – Usklađivanje postupaka nabave za određene ugovore o radovima, ugovore o nabavi robe i ugovore o uslugama – Članci 38. i 49. – Obveza provjere postojanja izuzetno niske ponude – Kriterij za ocjenjivanje postojanja izuzetno niske ponude predviđen nacionalnim zakonodavstvom – Neprimjenjivost – Zahtjev za postojanje najmanje triju ponuda – Kriterij koji se temelji na zahtjevu da je ponuda za više od 20 % jeftinija od prosječne vrijednosti ponuda koje su podnijeli drugi ponuditelji – Sudski nadzor”) (2022/C 418/03) Jezik postupka: bugarski Sud koji je uputio zahtjev Vrhoven administrativen sad
Stranke glavnog postupka Tužitelj: Veridos GmbH
Tuženik: Ministar na vatrešnite raboti na Republika Bulgarija, Mühlbauer ID Services GmbH – S&T
Izreka 1.
Članke 38. i 49.
Direktive 2009/81/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 13. srpnja 2009. o usklađivanju postupaka nabave za određene ugovore o radovima, ugovore o nabavi robe i ugovore o uslugama koje sklapaju javni naručitelji ili naručitelji u području obrane i sigurnosti te izmjeni direktiva 2004/17/EZ i 2004/18/EZ
treba tumačiti na način da su:
javni naručitelji, ako sumnjaju da je određena ponuda izuzetno niska, obvezni provjeriti je li to doista slučaj vodeći računa o svim relevantnim elementima poziva na nadmetanje i dokumentacije za nadmetanje a da pritom nemogućnost primjene kriterija koji su u tu svrhu predviđeni nacionalnim zakonodavstvom i broj podnesenih ponuda u tom pogledu nisu relevantni.
2.
Članak 55. stavak 2.
Direktive 2009/81 u vezi s člankom 47.
Povelje Europske unije o temeljnim pravima
treba tumačiti na način da:
kad javni naručitelj nije pokrenuo postupak provjere u pogledu eventualnog postojanja izuzetno niske ponude zbog toga što je smatrao da ni jedna od podnesenih ponuda nema takvo svojstvo, njegova ocjena može biti podvrgnuta sudskom nadzoru u okviru podnošenja pravnog sredstva protiv odluke o dodjeli predmetnog ugovora.
(1)
SL C 88, 15. 3.
2021.