FI
31.10.2022
Euroopan unionin virallinen lehti
C 418/53
— kumoamaan delegoidun asetuksen (EU) 2021/2139 muuttamisesta tiettyjen energia-alojen taloudellisten toimintojen osalta ja delegoidun asetuksen (EU) 2021/2178 muuttamisesta kyseisiä taloudellisia toimintoja koskevien tiettyjen tietojen antamisen osalta 9.3.2022 annetun komission delegoidun asetuksen (EU) 2022/1214 (1), — velvoittamaan komission maksamaan kantajalle 3 000 euroa.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.
1) Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu menettelyvirheeseen siltä osin kuin 18.6.2020 annetun asetuksen N:o 2020/852 (2) säännöksiä on rikottu.
2) Toinen kanneperuste, joka perustuu luokitussääntöjen rikkomiseen.
3) Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että 18.6.2020 annetun asetuksen N:o 2020/852 19 artiklan säännöksiä on rikottu ja että tavoitteet eivät olleet riittävän kunnianhimoisia.
4) Neljäs kanneperuste, joka perustuu unionin oikeuden yleisten perusteiden noudattamatta jättämiseen.
5) Viides kanneperuste, joka perustuu siihen, että ydinenergiaan tehtävien investointien ja vihreiden investointien välillä on ristiriitoja taloudellisten tietojen osalta.
(1) (2)
EUVL 2022, L 188, s. 1.
Kestävää sijoittamista helpottavasta kehyksestä ja asetuksen (EU) 2019/2088 muuttamisesta 18.6.2020 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2020/852 (EUVL 2020, L 198, s. 13).
Kanne 15.9.2022 – XNT v.
EUIPO – Exane (EXANE) (Asia T-568/22) (2022/C 418/68) Oikeudenkäyntikieli: englanti Asianosaiset ja muut osapuolet Kantaja: XNT ltd.
(St. Julian’s, Malta) (edustajat: asianajajat: A. Renck, C. Stöber ja M. A. de Dampierre) Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) Muu osapuoli valituslautakunnassa: Exane (Pariisi, Ranska)
Menettely EUIPO:ssa Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Muu osapuoli valituslautakunnassa Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki EXANE –EU-tavaramerkki nro 14 289 433 EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely Riidanalainen päätös: EUIPO:n toisen valituslautakunnan 14.6.2022 asiassa R 2093/2020-2 tekemä päätös
Vaatimukset Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin — kumoaa riidanalaisen päätöksen — velvoittaa vastaajan ja, mikäli muu osapuoli valituslautakunnassa liittyy oikeudenkäyntiin, väliintulijan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.