ET
31.10.2022
Euroopa Liidu Teataja
C 418/13
3.
Kas direktiivi 2000/31/EÜ artikli 14 lõikes 1 ette nähtud vabastus vastutusest kehtib ka sellise ettevõtte vastutusele teenuse osutamise viisi eest, kes osutab teabe kogumise ja selle otsingumootori abil otsimise teenust, kui see viis julgustab teenuse saajat talletama teavet ilma selle teabe autoriõiguste omanike nõusolekuta, isegi kui teenuseosutaja selle autoriõiguste rikkumises aktiivselt ei osale?
(1)
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2000. aasta direktiiv 2000/31/EÜ infoühiskonna teenuste teatavate õiguslike aspektide, eriti elektroonilise kaubanduse kohta siseturul (direktiiv elektroonilise kaubanduse kohta) (EÜT 2000, L 178, lk 1; ELT eriväljaanne 13/25, lk 399).
30. augustil 2022 esitatud hagi – Euroopa Komisjon versus Hispaania Kuningriik (Kohtuasi C-576/22) (2022/C 418/16) Kohtumenetluse keel: hispaania Pooled Hageja: Euroopa Komisjon (esindajad: C. Hermes ja E. Sanfrutos Cano)
Kostja: Hispaania Kuningriik
Hageja nõuded — tuvastada, et kuna Hispaania Kuningriik ei määranud nitraatide osas tundlikeks aladeks Castilla-Leóni, Extremadura, Galicia, Baleaaride, Kanaari saarte, Madridi ja Valencia autonoomsetes piirkondades vooluvee (pinnavesi) ja imbevee (põhjavesi) võtu neid alasid, mis on hagis määratletud saastunud proovikohtade osas asjakohased; kuna ta ei näinud Aragóni, Castilla-La Mancha, Castilla-Leóni, Extremadura ja Madridi autonoomsete piirkondade tegevuskavades ette kõiki vajalikke kohustuslikke meetmeid ja ei võtnud täiendavaid ega tõhusamaid meetmeid seoses eutrofeerumisega kogu riigis ja seoses nitraadireostusega nendes autonoomsetes piirkondades, kus nitraatide osas tundlike alade proovikohtades on näha reostuse suurenemise tendentsi, eeskätt Aragóni, Castilla-La Mancha, Castilla-Leóni ja Murcia autonoomses piirkonnas, siis on Hispaania Kuningriik rikkunud kohustusi, mis tulenevad nõukogu 12. detsembri 1991. aasta direktiivi 91/676/EMÜ (1) veekogude kaitsmise kohta põllumajandusest lähtuva nitraadireostuse eest artikli 3 lõikest 4 ja artikli 5 lõigetest 4 (koostoimes II ja III lisaga) ja 5;
— mõista kohtukulud välja Hispaania Kuningriigilt.
Väited ja peamised argumendid Komisjon esitab oma hagi põhistamiseks kolm väidet liikmesriigi kohustuste rikkumise kohta.
Esimese väitega heidab komisjon Hispaania Kuningriigile ette seda, et ta ei täitnud kohustusi, mis tulenevad direktiivi 91/676/EMÜ artikli 3 lõikest 4.
Komisjon on seisukohal, et Hispaania Kuningriik on rikkunud seda sätet seoses Castilla-Leóni, Extremadura, Galicia, Baleaaride, Kanaari saarte, Madridi ja Valencia autonoomsete piirkondadega, sest on endiselt selliseid alasid, mida ei ole määratud nitraatide osas tundlikeks aladeks ega arvatud juba olemasolevate nitraatide osas tundlikeks alade alla vaatamata sellele, et põllumajanduslikku päritolu nitraadireostuse kontrollivõrgu kaudu saadud andmete kohaselt tuleks need nii määratleda või olemasolevate alade alla arvata.