DE
C 418/36
Amtsblatt der Europäischen Union
31.10.2022
Tenor 1.
Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt.
2. Etablissements Nicolas und die St. Nicolaus a.s. tragen ihre eigenen Kosten sowie jeweils die Hälfte der Kosten des Amts der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO).
(1)
ABl.
C 338 vom 23.8.2021.
Beschluss des Gerichts vom 7. September 2022 — Prigozhin/Rat (Rechtssache T-75/22) (1) (Nichtigkeitsklage – Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik – Restriktive Maßnahmen gegen schwere Menschenrechtsverletzungen und — verstöße – Begründung, in der der Kläger als Finanzierer der Wagner Group genannt wird – In der Begründung zum Ausdruck gebrachte Beurteilungen – Nicht anfechtbare Handlungen – Unzulässigkeit) (2022/C 418/49) Verfahrenssprache: Französisch Parteien Kläger: Yevgeniy Viktorovich Prigozhin (Sankt Petersburg, Russland) (vertreten durch Rechtsanwalt M. Cessieux) Beklagter: Rat der Europäischen Union (vertreten durch M.-C. Cadilhac und V. Piessevaux als Bevollmächtigte)
Gegenstand Mit seiner Klage nach Art. 263 AEUV beantragt der Kläger die Nichtigerklärung des Beschlusses (GASP) 2021/2197 des Rates vom 13. Dezember 2021 zur Änderung des Beschlusses (GASP) 2020/1999 über restriktive Maßnahmen gegen schwere Menschenrechtsverletzungen und –verstöße (ABl.
2021, L 445 I, S. 17) und der Durchführungsverordnung (EU) 2021/2195 des Rates vom 13. Dezember 2021 zur Durchführung der Verordnung (EU) 2020/1998 über restriktive Maßnahmen gegen schwere Menschenrechtsverletzungen und –verstöße (ABl.
2021, L 445 I, S. 10), soweit er in diesen beiden Rechtsakten als Finanzierer der Wagner Group bezeichnet wird.
Tenor 1.
Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
2. Herr Yevgeniy Viktorovich Prigozhin trägt seine eigenen Kosten sowie die Kosten des Rates der Europäischen Union.
(1)
ABl.
C 148 vom 4.4.2022.
Beschluss des Gerichts vom 6. September 2022 — Farco-Pharma/EUIPO — Infarco (FARCO) (Rechtssache T-179/22) (1) (Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Rücknahme des Widerspruchs – Erledigung der Hauptsache) (2022/C 418/50) Verfahrenssprache: Deutsch Parteien Klägerin: Farco-Pharma GmbH (Köln, Deutschland) (vertreten durch Rechtsanwalt V. Schoene)