DE
C 418/22
Amtsblatt der Europäischen Union
31.10.2022
2.
Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. 3.
Die EIB trägt die Kosten.
(1)
ABl.
C 53 vom 15.2.2021.
Urteil des Gerichts vom 7. September 2022 — Slowakei/Kommission (Rechtssache T-40/21) (1) (EGFL – Von der Finanzierung ausgeschlossene Ausgaben – Keine Verfahren für die Rückforderung zu Unrecht bezahlter Beihilfen – Verfahrensgarantien – Art. 52 Abs.
4 Buchst.
a der Verordnung [EU] Nr. 1306/2013 – Art.
34 Abs.
2 der Durchführungsverordnung [EU] Nr. 908/2014) (2022/C 418/27) Verfahrenssprache: Slowakisch Parteien Klägerin: Slowakische Republik (vertreten durch E. Drugda als Bevollmächtigte) Beklagte: Europäische Kommission (vertreten durch M. Kaduczak, R. Lindenthal und A. Sauka als Bevollmächtigte) Gegenstand Mit ihrer Klage nach Art. 263 AEUV beantragt die Slowakische Republik die Nichtigerklärung des Durchführungs­ beschlusses (EU) 2020/1734 der Kommission vom 18. November 2020 über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) und des Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) getätigter Ausgaben von der Finanzierung durch die Europäische Union (ABl. 2020.
L 390, S. 10), soweit er in Bezug auf die Slowakische Republik betreffend die entkoppelten Direktbeihilfen eine finanzielle Berichtigung in Höhe von 19 656 905,11 Euro für das Haushaltsjahr 2016 vorsieht Tenor 1.
Die Klage wird abgewiesen. 2.
Die Slowakische Republik trägt die Kosten.
(1)
ABl.
C 98 vom 22.3.2021.
Urteil des Gerichts vom 21. September 2022 — Portugal/Kommission (Freizone Madeira) (Rechtssache T-95/21) (1) (Staatliche Beihilfen – Freizone Madeira – Von Portugal angewandte Beihilferegelung – Beschluss, mit dem die Unvereinbarkeit der Regelung mit den Beschlüssen C[2007] 3037 final und C[2013] 4043 final festgestellt, diese Regelung für mit dem Binnenmarkt unvereinbar erklärt und die Rückforderung der in Anwendung dieser Regelung gezahlten Beihilfen angeordnet wird – Begriff der staatlichen Beihilfe – Bestehende Beihilfe im Sinne von Art. 1 Buchst. b Ziff. i und ii der Verordnung [EU] 2015/1589 – Rückforderung – Berechtigtes Vertrauen – Rechtssicherheit – Grundsatz der guten Verwaltung – Absolute Unmöglichkeit der Durchführung – Verjährung – Art. 17 der Verordnung 2015/1589) (2022/C 418/28) Verfahrenssprache: Portugiesisch Parteien Klägerin: Portugiesische Republik (vertreten durch P. Barros da Costa, A. Soares de Freitas und L. Borrego als Bevollmächtigte im Beistand der Rechtsanwälte M. Gorjão-Henriques und A. Saavedra)