31.10.2022 г.
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 418/3
Решение на Съда (четвърти състав) от 15 септември 2022 г. (преюдициално запитване от Върховен административен съд — България) — Веридос ГмбХ/Министър на вътрешните работи на Република България, Мюлбауер Ай Ди Сървисиз ГмбХ — С и Т (Дело C-669/20) (1) (Преюдициално запитване — Директива 2009/81/ЕО — Координиране на процедурите за възлагане на някои поръчки за строителство, доставки и услуги — Членове 38 и 49 — Задължение за извършване на проверка за наличието на оферта с необичайно ниска стойност — Предвиден в националното законодателство критерий за преценка дали дадена оферта е с необичайно ниска стойност — Неприложимост — Изискване за наличие на минимум три оферти — Критерий, основан на изискването офертата да е с повече от 20 % по-благоприятна от средната стойност на офертите, подадени от другите оференти — Съдебен контрол) (2022/C 418/03) Език на производството: български Запитваща юрисдикция Върховен административен съд
Страни в главното производство Жалбоподател: Веридос ГмбХ
Ответници: Министър на вътрешните работи на Република България, Мюлбауер Ай Ди Сървисиз ГмбХ — С и Т
Диспозитив 1) Членове 38 и 49 от Директива 2009/81/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 13 юли 2009 година относно координирането на процедурите за възлагане на някои поръчки за строителство, доставки и услуги от възлагащи органи или възложители в областта на отбраната и сигурността и за изменение на директиви 2004/17/ЕО и 2004/18/ЕО
трябва да се тълкуват в смисъл, че:
при съмнение, че дадена оферта е с необичайно ниска стойност, възлагащите органи са длъжни да проверят дали това действително е така, като вземат предвид всички релевантни елементи, свързани с обществената поръчка и с документите за нея, без в това отношение да имат значение невъзможността за прилагане на предвидените за целта в националното законодателство критерии и броят на подадените оферти.
2) Член 55, параграф 2 от Директива 2009/81 във връзка с член 47 от Харта на основните права на Европейския съюз
трябва да се тълкува в смисъл, че:
когато възлагащият орган не е образувал процедура за проверка дали дадена оферта е евентуално с необичайно ниска стойност, тъй като е приел, че нито една от подадените до него оферти не е такава, преценката му може да бъде предмет на съдебен контрол в производство по оспорване на решението за възлагане на съответната поръчка.
(1)
ОВ C 88, 15.3.2021 г.