SV
24.10.2022
Europeiska unionens officiella tidning
C 408/23
Domslut 1) Överklagandet ogillas.
2) Puma SE, Puma United Kingdom Ltd, Puma Nordic AB, Austria Puma Dassler GmbH, Puma Italia Srl, Puma France SAS, Puma Denmark A/S, Puma Iberia SL och Puma Retail AG ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska kommissionen.
(1)
EUT C 431, 25.10.2021.
Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 8 september 2022 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Okręgowy w Opolu – Polen) – VP (Mål C-188/22) (1) (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Rättsligt samarbete på privaträttens område – Förordning (EG) nr 1206/2001 – Införskaffande av bevis – Skriftlig förklaring av en person som är bosatt i en annan medlemsstat än den behöriga domstolens medlemsstat – Möjlighet att använda metoderna för att skaffa bevis enligt nationell lagstiftning och inte den som föreskrivs i denna förordning) (2022/C 408/27) Rättegångsspråk: polska Hänskjutande domstol Sąd Okręgowy w Opolu
Parter i målet vid den nationella domstolen Klagande: VP Motpart: KS, företrädd av AS
Avgörande Artiklarna 1 och 17 i rådets förordning (EG) nr 1206/2001 av den 28 maj 2001 om samarbete mellan medlemsstaternas domstolar i fråga om bevisupptagning i mål och ärenden av civil eller kommersiell natur ska tolkas så, att en domstol i en medlemsstat som önskar höra en person som är bosatt i en annan medlemsstat inte nödvändigtvis är skyldig att använda sig av de metoder för bevisupptagning som föreskrivs i den förordningen för att genomföra en sådan åtgärd, utan får använda sig av personens skriftliga redogörelse i enlighet med lagstiftningen i domstolens medlemsstat, utan att behöva inhämta tillstånd från den anmodade medlemsstatens centrala organ eller behöriga myndighet, i den mening som avses i artikel 3 i den förordningen.
(1)
Datum för ingivande: 11/3/2022
Domstolens beslut av den 8 juli 2022 (begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Alba Iulia – Rumänien) – C.D.A. mot I.J., N.L. (Mål C-205/22) (1) (Avskrivning) (2022/C 408/28) Rättegångsspråk: rumänska Hänskjutande domstol Curtea de Apel Alba Iulia