SL
24.10.2022
Uradni list Evropske unije
C 408/33
Vprašanji za predhodno odločanje 1.
Ali člen 4(1) Direktive 93/13/EGS (1), ko napoti na okoliščine, ki obstajajo ob sklenitvi pogodbe, in člen 7(3) iste direktive, ko se nanaša na podobne pogoje, zajema abstraktno presojo – za namene nadzora nad preglednostjo v okviru kolektivne tožbe – klavzul, ki jih več kot sto finančnih institucij uporablja v milijonih bančnih pogodb, ne da bi se upoštevala raven informacij, ki so bile predložene pred sklenitvijo pogodbe, o pravnem in ekonomskem bremenu klavzule, niti ostale okoliščine posameznega primera ob sklenitvi pogodbe? 2.
Ali je s členom 4(2) in členom 7(3) Direktive 93/13/EGS združljivo, da se lahko izvede abstrakten nadzor nad preglednostjo z vidika povprečnega potrošnika, če je več ponudb za sklenitev pogodb namenjenih različnim posebnim skupinam potrošnikov, ali če gre za številne institucije, ki vnaprej določajo pogoje, z gospodarsko in zemljepisno zelo različnimi področji poslovanja, v zelo dolgem obdobju, v katerem se je javnost čedalje bolj seznanjala s takimi klavzulami?
(1)
Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nepoštenih pogojih v potrošniških pogodbah (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 2, str. 288).
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Spetsialisiran nakazatelen sad (Bolgarija) 13. julija 2022 – Kazenski postopek zoper VB (Zadeva C-468/22) (2022/C 408/43) Jezik postopka: bolgarščina Predložitveno sodišče Spetsialisiran nakazatelen sad
Obtoženec VB
Vprašanje za predhodno odločanje Ali je s členom 9 Direktive (EU) 2016/343 (1) in načelom učinkovitosti združljiv nacionalni predpis, kot je člen 423(3) NPK, ki osebi, ki je vložila predlog za novo sojenje, ker ni bila navzoča in ni bil podan noben od primerov iz člena 8(2) te Direktive, nalaga, da mora osebno priti na sodišče, da bi se lahko ta predlog vsebinsko preučil?
(1)
Direktiva (EU) 2016/343 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. marca 2016 o krepitvi nekaterih vidikov domneve nedolžnosti in krepitvi pravice biti navzoč na sojenju v kazenskem postopku (UL 2016, L 65, str. 1).
Pritožba, ki jo je Roberto Aquino vložil 10. avgusta 2022 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 1. junija 2022 v zadevi T-253/21, Aquino/Parlament (Zadeva C-534/22 P) (2022/C 408/44) Jezik postopka: francoščina Stranki Pritožnik: Roberto Aquino (zastopnika: L. Levi, S. Rodrigues, avocats)