24.10.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 408/3
2.
Článok 8 ods.
1 smernice 95/46 a článok 9 ods.
1 nariadenia 2016/679 sa majú vykladať v tom zmysle, že zverejnenie osobných údajov na internetových stránkach orgánu verejnej moci povereného zhromažďovaním a kontrolou obsahu vyhlásení o súkromných záujmoch, ktorým môže dôjsť k nepriamemu odhaleniu sexuálnej orientácie fyzickej osoby, predstavuje spracúvanie osobitných kategórií osobných údajov v zmysle týchto ustanovení.
(1)
Ú. v.
EÚ C 255, 3.8.2020.
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 1. augusta 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht – Nemecko) – Bundesrepublik Deutschland/SW (C-273/20), BL, BC (C-355/20) (Spojené veci C-273/20 a C-355/20) (1) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti – Prisťahovalecká politika – Právo na zlúčenie rodiny – Smernica 2003/86/ES – Článok 10 ods.
3 písm.
a) – Článok 16 ods.
1 písm.
b) – Pojem „maloleté dieťa“ – Pojem „skutočný rodinný vzťah“ – Dospelá osoba žiadajúca o zlúčenie s maloletým, ktorému bolo priznané postavenie utečenca – Rozhodný okamih pre posúdenie maloletosti) (2022/C 408/03) Jazyk konania: nemčina Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania Bundesverwaltungsgericht
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom Žalobkyňa: Bundesrepublik Deutschland Žalovaní: SW (C-273/20), BL, BC (C-355/20) za účasti: Stadt Darmstadt (C-273/20), Stadt Chemnitz (C-355/20)
Výrok rozsudku 1.
Článok 16 ods.
1 písm.
a) smernice Rady 2003/86/ES z 22. septembra 2003 o práve na zlúčenie rodiny sa má vykladať v tom zmysle, že v prípade zlúčenia rodičov s maloletým utečencom bez sprievodu v zmysle článku 10 ods.
3 písm.
a) tejto smernice v spojení s jej článkom 2 písm.
f) pretrvávanie maloletosti v čase rozhodnutia o žiadosti rodičov garanta o vstup a pobyt na účely zlúčenia rodiny nepredstavuje „podmienku“ v zmysle tohto článku 16 ods.
1 písm.
a), ktorej nesplnenie by umožňovalo členským štátom takúto žiadosť zamietnuť.
Tieto ustanovenia vykladané vo svetle článku 13 ods.
2 uvedenej smernice sa navyše majú vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej v takom prípade zaniká právo dotknutých rodičov na pobyt hneď, ako dieťa dovŕši plnoletosť. 2.
Článok 16 ods.
1 písm.
b) smernice 2003/86 sa má vykladať v tom zmysle, že na konštatovanie existencie skutočného rodinného vzťahu v zmysle tohto ustanovenia v prípade, keď ide o zlúčenie rodiča s maloletým dieťaťom, ktorému bolo priznané postavenie utečenca, nepostačuje samotný prvostupňový príbuzenský vzťah v priamej vzostupnej línii, pokiaľ toto dieťa dovŕšilo plnoletosť ešte pred prijatím rozhodnutia o žiadosti o vstup a pobyt na účely zlúčenia rodiny, podanej týmto rodičom.
Na to, aby tento rodič spĺňal podmienky na zlúčenie rodiny však nie je potrebné, aby dieťa, ktoré je garantom, a dotknutý rodič žili v spoločnej domácnosti alebo pod jednou strechou.
Príležitostné návštevy, pokiaľ sú