24.10.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 408/11
3.
Článok 3 ods.
2 nariadenia č. 1370/2007, zmeneného nariadením 2016/2338 a bod 2 prílohy k nariadeniu č. 1370/2007, zmenenému nariadením 2016/2338 sa majú vykladať v tom zmysle, že: náhrada čistého finančného vplyvu, kladného alebo záporného, na vynaložené náklady a dosiahnuté výnosy, za plnenie povinností v oblasti výšky tarify stanovených prostredníctvom všeobecných pravidiel, ktorých cieľom je stanoviť maximálne výšky tarify pre určité kategórie, sa poskytuje v súlade so zásadami stanovenými v článkoch 4 a 6 a v prílohe k uvedenému nariadeniu spôsobom, ktorý zabráni nadmernej náhrade.
Náhrada nemôže prekročiť sumu zodpovedajúcu čistému finančnému vplyvu, ktorý zodpovedá súčtu vplyvov, pozitívnych alebo negatívnych, z dodržiavania povinností poskytovať služby vo verejnom záujme na náklady alebo výnosy poskytovateľa služieb vo verejnom záujme, pričom tieto vplyvy sa vyhodnotia porovnaním situácie, keď sú povinnosti poskytovať služby vo verejnom záujme splnené, so situáciou, ktorá by nastala, ak by povinnosti neboli splnené.
(1)
Ú. v.
EÚ C 35, 1.2.2021.
Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 7. septembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam – Holandsko) – E.K./Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Vec C-624/20) (1) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 2003/109/ES – Postavenie štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sú osobami s dlhodobým pobytom – Pôsobnosť – Štátny príslušník tretej krajiny, ktorý má právo na pobyt podľa článku 20 ZFEÚ – Článok 3 ods.
2 písm.
e) – Pobyt výlučne z dôvodov dočasnej povahy – Autonómny pojem práva Únie) (2022/C 408/12) Jazyk konania: holandčina Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom Žalobkyňa: E.K. Žalovaný: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
Výrok rozsudku 1.
Článok 3 ods.
2 písm.
e) smernice Rady 2003/109/ES z 25. novembra 2003 o právnom postavení štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sú osobami s dlhodobým pobytom, sa má vykladať v tom zmysle, že pojem pobyt „výlučne z dôvodov dočasnej povahy“, ktorý je v ňom uvedený, je autonómnym pojmom práva Únie, ktorý sa má vykladať jednotne na území všetkých členských štátov. 2.
Článok 3 ods.
2 písm.
e) smernice 2003/109 sa má vykladať v tom zmysle, že pojem pobyt „výlučne z dôvodov dočasnej povahy“, ktorý je v ňom uvedený, sa nevzťahuje na pobyt štátneho príslušníka tretej krajiny uskutočnený podľa článku 20 ZFEÚ na území členského štátu, ktorého je dotknutý občan Únie štátnym príslušníkom.
(1)
Ú. v.
EÚ C 128, 12.4.2021.