2022 10 24
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 408/33
Prejudiciniai klausimai 1.
Ar Direktyvos 93/13/EEB (1) 4 straipsnio 1 dalis, kurioje nurodytos sutarties sudarymo aplinkybės, ir tos pačios direktyvos 7 straipsnio 3 dalis, kurioje nurodytos panašios sąlygos, taikomos abstrakčiam sprendimui siekiant sąlygų, kurias naudojo daugiau nei šimtas finansų įstaigų milijonuose bankų sutarčių, neatsižvelgdamos į prieš sudarant sutartį suteiktos informacijos apie sąlygos teisinę ir ekonominę naštą ar kitas aplinkybes, kurios kiekvienu atveju buvo sutarties sudarymo metu, skaidrumo kontrolės nagrinėjant kolektyvinį ieškinį? 2.
Ar su Direktyvos 93/13/EEB 4 straipsnio 2 dalimi ir 7 straipsnio 3 dalimi yra suderinama tai, kad abstrakti skaidrumo kontrolė būtų atliekama iš vidutinio vartotojo perspektyvos, kai įvairūs sutarčių pasiūlymai yra skirti skirtingoms konkrečioms vartotojų grupėms arba kai daug sąlygą iš anksto nustatančių įstaigų, kurių veiklos sritys ekonominiu ir geografiniu požiūriu yra labai skirtingos, egzistuoja labai ilgą laikotarpį, per kurį visuomenė įgijo daugiau žinių apie tokias sąlygas?
(1)
1993 m. balandžio 5 d.
Tarybos direktyva 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (OL L 95, 1993, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288).
2022 m. liepos 13 d.
Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš VB (Byla C-468/22) (2022/C 408/43) Proceso kalba: bulgarų Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas Spetsializiran nakazatelen sad
Šalis pagrindinėje baudžiamojoje byloje VB
Prejudicinis klausimas Ar tokia nacionalinės teisės nuostata, kaip NPK 423 straipsnio 3 dalis, pagal kurią asmuo, teikiantis prašymą nagrinėti bylą iš naujo dėl to, kad nedalyvavo ją nagrinėjant, o Direktyvos 2016/343 (1) 8 straipsnio 2 dalyje nustatytos sąlygos nėra įvykdytos, įpareigojamas asmeniškai atvykti į teismą, kad šis prašymas būtų išnagrinėtas iš esmės, yra suderinamas su direktyvos 9 straipsniu ir veiksmingumo principu?
(1)
2016 m. kovo 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2016/343 dėl tam tikrų nekaltumo prezumpcijos ir teisės dalyvauti nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme aspektų užtikrinimo (OL L 65, 2016, p. 1).
2022 m. rugpjūčio 10 d.
Roberto Aquino pateiktas apeliacinis skundas dėl 2022 m. birželio 1 d.
Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-253/21 Aquino / Parlamentas (Byla C-534/22 P) (2022/C 408/44) Proceso kalba: prancūzų Šalys Apeliantas: Roberto Aquino, atstovaujamas advokatų L. Levi ir S. Rodrigues