HR
24.10.2022.
Službeni list Europske unije
C 408/33
Prethodna pitanja 1.
Je li obuhvaćeno člankom 4. stavkom 1.
Direktive 93/13/EEZ (1), u dijelu u kojem se u njemu upućuje na okolnosti sklapanja ugovora, i člankom 7. stavkom 3.
iste direktive, u dijelu u kojem se u njemu upućuje na slične odredbe, apstraktno odlučivanje, za potrebe nadzora transparentnosti u okviru kolektivne tužbe, o odredbama koje više od stotinu financijskih institucija primjenjuje u milijunima bankarskih ugovora, a da se pritom ne uzima u obzir količina pruženih predugovornih informacija o pravnom i financijskom teretu odredbe, kao ni ostale okolnosti pojedinačnog slučaja u trenutku sklapanja ugovora? 2.
Je li u skladu s člankom 4. stavkom 2. i člankom 7. stavkom 3.
Direktive 93/13/EEZ to da se apstraktni nadzor transparentnosti može provesti sa stajališta prosječnog potrošača kad su različite ponude ugovorâ upućene različitim posebnim skupinama potrošača ili kad su brojne financijske institucije koje utvrđuju odredbe, a čija se područja poslovanja gospodarski i zemljopisno znatno razlikuju, i to tijekom vrlo dugog razdoblja u kojem se upoznatost javnosti s tim odredbama mijenjala?
(1)
Direktiva Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993.
o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima (SL 1993., L 95, str. 29.)
(SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 12., str. 24.)
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 13. srpnja 2022.
uputio Specialisiran nakazatelen sad (Bugarska) – kazneni postupak protiv VB (Predmet C-468/22) (2022/C 408/43) Jezik postupka: bugarski Sud koji je uputio zahtjev Specialisiran nakazatelen sad
Optuženik VB
Prethodno pitanje Je li u skladu s člankom 9.
Direktive 2016/343 (1) i načelom djelotvornosti odredba nacionalnog prava, kao što je članak 423. stavak 3.
NPK-a, kojom se osoba koja podnosi zahtjev za obnovu postupka jer je bila odsutna i jer nije bila riječ ni o jednom od slučajeva iz članka 8. stavka 2.
[Direktive] obvezuje da osobno dođe pred sud kako bi se mogao ispitati meritum tog zahtjeva?
(1)
Direktiva (EU) 2016/343 Europskog parlamenta i Vijeća od 9. ožujka 2016. o jačanju određenih vidova pretpostavke nedužnosti i prava sudjelovati na raspravi u kaznenom postupku (SL 2016., L 65, str.
1.)
Žalba koju je 10. kolovoza 2022.
podnio Roberto Aquino protiv presude Općeg suda (prvo vijeće) od 1. lipnja 2022. u predmetu T-253/21, Aquino/Parlament (Predmet C-534/22 P) (2022/C 408/44) Jezik postupka: francuski Stranke Žalitelj: Roberto Aquino (zastupnici: L. Levi, S. Rodrigues, odvjetnici)