HR
24.10.2022.
Službeni list Europske unije
C 408/23
Izreka 1.
Žalba se odbija. 2.
Društva Puma SE, Puma United Kingdom Ltd, Puma Nordic AB, Austria Puma Dassler GmbH, Puma Italia Srl, Puma France SAS, Puma Denmark A/S, Puma Iberia SL i Puma Retail AG snosit će, osim vlastitih, troškove Europske komisije.
(1)
SL C 431, 25. 10.
2021.
Rješenje Suda (deseto vijeće) od 8. rujna 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Okręgowy w Opolu – Poljska) – VP (Predmet C-188/22) (1) („Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99.
Poslovnika Suda – Pravosudna suradnja u građanskim i trgovačkim stvarima – Uredba (EZ) br. 1206/2001 – Izvođenje dokaza – Saslušanje pisanim putem osobe koja boravi u državi članici koja nije država članica u kojoj je nadležni sud – Mogućnost korištenja metodom izvođenja dokaza predviđenom nacionalnim pravom, a ne onom predviđenom tom uredbom”) (2022/C 408/27) Jezik postupka: poljski Sud koji je uputio zahtjev Sąd Okręgowy w Opolu
Stranke glavnog postupka Tužitelj: VP Druga stranka u postupku: osoba KS koju zastupa osoba AS
Izreka Članke 1. i 17.
Uredbe Vijeća (EZ) br. 1206/2001 od 28. svibnja 2001.
o suradnji između sudova država članica u izvođenju dokaza u građanskim ili trgovačkim stvarima treba tumačiti na način da se sud države članice koji namjerava saslušati osobu koja boravi u drugoj državi članici ne mora nužno u okviru takve istražne radnje koristiti metodama izvođenja dokaza predviđenima tom uredbom, nego je ovlašten saslušati tu osobu u pisanom obliku u skladu s pravom države članice u kojoj je taj sud i to bez odobrenja središnjeg tijela ili nadležnog tijela zamoljene države članice, u smislu članka 3. navedene uredbe.
(1)
Datum podnošenja: 11. 3.
2022.
Rješenje Suda od 8. srpnja 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Curtea de Apel Alba Iulia – Rumunjska) – C.D.A./I.J., N.L. (Predmet C-205/22) (1) (Brisanje) (2022/C 408/28) Jezik postupka: rumunjski Sud koji je uputio zahtjev Curtea de Apel Alba Iulia